Parhaat elokuvan jatko-osat
Seuraapa sitä roomalaisia tai kreikkalaisia numeroita tai sen omaa alaotsikkoa, jatko-osa on erittäin osuva. 'Kyninen käteisraha' on usein esitetty kritiikki; 'pienempi sisarus' on toinen. Tässä ovat jatko-osat, jotka tekevät arvosanan, seurannat, joissa painotetaan 'ylös' ei 'seuraa'.
Merkintä : Olemme jättäneet huomioimatta elokuvia, jotka ovat todellakin yksiosaisia, kuten Taru sormusten herrasta ja Tapa Bill , ja myös sarjat, jotka jakavat elementtejä, mutta alkavat joka kerta uudelleen, kuten Jatka tai Kolme väriä . Bondia ei myöskään ole, sillä 23 esimerkistä valita, tämä franchising voi helposti saavuttaa oman parhaiden jatko-osien luettelonsa.
60. Bill & Tedin valematka
Ohjannut: Peter Hewitt
Julkaistu: 1991
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 16 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? On Evil Robot Doubles. Siellä on Heaven, Hell, Death itse (bassossa) ja paljastus, että Jumala antoi Rock 'n' Rollin sinulle. Siinä näkyy myös Bill S. Prestonin paluu, Esq. ja Ted 'Theodore' Logan (tai Wyld Stallyns), inspiroitu riffi Seitsemäs sinetti (Katso? Tämä on elokuvalukutaitoa), nyökkäys Kyse elämästä ja kuolemasta (jälleen älykkyyden kanssa) ja alkuperäinen sarja Star Trek .
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se ei luultavasti ole aivan yhtä hauskaa, mutta Keanun hiukset ovat äärettömän paremmat, minkä pitäisi olla jotain merkitystä. Poikien kärsimät kekseliäät kidutukset ovat viihdyttäviä, kuten myös heidän ällöttävä kidutuksensa, ja William Sadlerin kuolema korvaa So-Crates-vitsien puuttumisen tällä kertaa.
Ilmeinen virhe: Se on kuoleman puolelta: selvästi hän vietti niin kauan shakin hallitsemiseen, että hän laiminlyö omansa Taistelulaiva , Vihje (alias Cluedo ), NFL Super Bowl sähköjalkapallo ja Twister .
Lukea Apergo 's Bill & Tedin valematka arvostelu tästä .
59. Shrek 2
Ohjannut: Andrew Adamson, Kelly Asbury, Conrad Vernon
Julkaistu: 2004
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 36 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Kolme sanaa: Puss. Sisään. Saappaat. Hän on suloinen, tappava ja pitää kissanminttua hulluna. Pussin ja Aasin välisestä vuorovaikutuksesta on tullut pääasiallinen syy sarjan katsomiseen ('Ärsyttävän puhuvan apulaisen asema on jo otettu!'), kun taas Shrek ja Fiona pelkistyvät etualalla näyttelemään suoria miehiä.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se ei ole yhtä hyvä: hahmoja on aivan liian monta; juoni on samoin tarpeettoman monimutkainen; ja edes Puss ei voi korvata suuren konnan puutetta (paljon kuin nautimme Everett's Charmingista). Ja vaikka osa loputtomista elokuvaviittauksista toimii hyvin ('Be gooooood'), sitä on niin paljon, että siitä tulee uuvuttavaa.
Ilmeinen virhe: Käytäntö lisätä julkkiskuvaa uutispersoonallisilta ja sitten kopioida paikallisten kanssa muilla alueilla, alkoi täällä, ja se on hurjan ärsyttävää. Kate Thornton Joan Riversille? Järkyttävää!
Lukea Apergo 's Shrek 2 arvostelu tästä .
58. Lentokone II: Jatko
Ohjannut: Ken Finkleman
Julkaistu: 1982
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 28 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Zucker-Abrahams-Zucker eivät olleet mukana tässä - Ken Finkleman, kanadalainen kirjailija, joka myös kirjoitti Rasva 2 sinä vuonna jotenkin puski keikan - mutta tämä on aliarvostettua. Se toki kärsii alkuperäiseen verrattuna, mutta sen huomioon ottaen Lentokone! saattaa olla hauskin elokuva koskaan, se on ymmärrettävää. Silti tämä säilyttää edeltäjänsä kiihkeän suuttumisnopeuden, kun Ted Styker (Robert Hays) ja Elaine (Julie Hagerty) joutuvat ensimmäiselle kaupalliselle avaruussukkulalennolle, joka on matkalla Kuuhun – ja katastrofi! Täällä on nerotason gageja - 'Danger: Vacuum'; oikeussalissa tapahtuva jakso - ilman, että koskaan mennään laiskoille parodioille, jotka pilaavat niin monia moderneja huijauksia. Ja juuri kun luulet, että olette nauraneet, Finkleman käyttää valttikorttiaan: William Shatner! Hänen cameonsa Kuutukikohdan komentajana Buck Murdockina on parempi kuin kaikki viisi sarjaa T.J. Huora .
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se ei voi, mutta se on hauskempaa kuin sillä koskaan oli oikeus olla.
Ilmeinen virhe: Epäonnistuminen Leslie Nielsenin palauttamisessa. Silti hänen päivänsä auringossa oli tulossa Alaston ase .
Lukea Apergo 's Lentokone II arvostelu tästä .
57. Star Trek: Ensimmäinen kontakti
Ohjannut: Jonathan Frakes
Julkaistu: 1996
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 204 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Epäilemättä paras ison näytön retki Seuraava sukupolvi näyttelijät, tämä kohtaa Jean-Luc Picardin ja miehistön ihanan sihisevät pahikset Borgja vastaan. Picard, traumatisoitunut vanhasta kohtaamisesta heidän kanssaan (kolmannen kauden kaksiosaisessa finaalissa Parhaat puolet eri vaihtoehdoista , faktafanit), saa päätökseen potkimalla huikeita määriä persettä, kun taas Data pääsee tutkimaan inhimillistä puoltaan syvemmin kuin koskaan ennen.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Jos otamme alkuperäisen Elokuva , se on noin tuhat kertaa parempi. Jos alkuperäinen on Sukupolvet , se on silti parempi: aikamatka-elementistä huolimatta tämä juoni on silti järkevämpi. Itse asiassa, Ensimmäinen yhteys on niskassa Löytämätön maa , jos takana mahtava Khanin viha .
Ilmeinen virhe: Vaikka hän on mahtava hahmo, Borg Queenin olemassaolo ei ole kovin järkeä kollektiiviselle pesämielelle. Miksi tämä tarve yksittäisille avatareille, kuten Queen ja Picard's Locutus? Ei mitään loogista: se on vain käsikirjoitusasia.
Lukea Apergo 's Star Trek: Ensimmäinen kontakti arvostelu tästä .
56. Alaston ase 2 1/2
Ohjannut: David Zucker
Julkaistu: 1991
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 30 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Tällaisten lauseiden takia: 'Olen varma, että pystymme käsittelemään tämän tilanteen kypsästi, aivan kuten vastuulliset aikuiset olemme. Eikö se ole oikein, herra... Poopy Pants?' Ja koska Leslie Nielsenin komedia-ajoitus pitäisi leijua pörssissä finanssikriisin korjaamiseksi.
Miten se pysyy alkuperäisessä? No, mitä se menettää Ricardo Montalbanin ja hänen japanilaisen taistelukalansa läsnäollessa, se voittaa 'uinti raa'assa jätevedessä - rakastan sitä' ja linja: 'En ole harrastanut näin paljon seksiä sen jälkeen kun olin poika. Partiojohtaja!' Jos vitsit eivät ole aivan niin täydellisesti muotoiltuja, ne eivät ole kaukana.
Ilmeinen virhe: Julkaisun epäonnistuminen Silitä rakkausmuffinia uudenlaisena kytköksenä elokuvaan. He olisivat voineet tienata miljardeja!
Lukea Apergo 's Alaston ase 2 1/2 arvostelu tästä .
55. Prometheus
Ohjannut: Ridley Scott
Julkaistu: 2012
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 399 kuukautta
Miksi se on niin hyvää? Ridley Scott palaa yllättävästi vuonna 1977 luomaansa franchising-ohjelmaan, eikä välttämättä tee sitä, mitä kukaan odottaisi. Hän keksi oudon, filosofisen, suurenmoisen scifin, joka palkitsee – vaatii? -toistuva katselu sen salaisuuksien selvittämiseksi. Ja visuaalisesti Scottin opus on tietysti moitteeton.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Sanalla sanoen omituinen. Se ei todellakaan ole kiinnostunut Xenomorphsista, eikä se ole kauhuelokuva. Pinnalla se on tutkimista Ulkomaalainen 's surullisen salaperäinen 'Space Jockey'… mutta loppujen lopuksi se ei myöskään ole siitä kyse. Mutta se on ehdottomasti ainutlaatuinen. Visionäärinen, jopa: kaikella omaperäisellä omituisuudella, joka usein liittyy tähän etikettiin.
Ilmeinen virhe: Monet valittivat, ettei siinä ole mitään järkeä. Todellisuudessa luultavasti kolmasosa vastauksista on siellä, jos kiinnität tarkkaan huomiota, ja toinen kolmasosa, jota emme ole vielä ymmärtäneet, odottavat lisäeriä. Mutta se viimeinen kolmannes on luultavasti todella typerää. Ja myös vanhaa miestä esittävä Guy Pearce ei toimi kovin hyvin.
Lukea Apergo 's Prometheus arvostelu tästä .
54. Hellboy II: Kultainen armeija
Ohjannut: William Del Toro
Julkaistu: 2008
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 46 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Välissä ensimmäinen ja toinen Hellpoika elokuvissa, Guillermo del Toro hioi edelleen taitojaan ja osoitti tyylinsä vakavan vetovoiman. Panin labyrintti . Tässä on tunnetta suuremmasta taiteellisesta itseluottamuksesta ja tyylistä; hahmosuhteita tutkitaan tarkemmin ja Hellboy saa tehdä enemmän kuin taistella samaa hirviötä uudestaan ja uudestaan.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Sitä pidetään yleensä parempana, vaikka sinun on katsottava alkuperäinen saadaksesi hyvän pohjan siitä, mitä täällä tapahtuu. Suurempi budjetti tarkoittaa, että siellä on enemmän hirviöitä ja maagisia olentoja sekä muutamia melko ihania esineitä. Siinä on edelleen puutteita, mutta se rullaa ja rullaa tavalla, jota alkuperäinen epäonnistui.
Ilmeinen virhe: Eikö Luke Goss näytä pitkälti samaa roolia, jota hän teki Terä II ?
Lukea Apergo 's Hellboy II arvostelu tästä .
53. 28 viikkoa myöhemmin
Ohjannut: Juan Carlos Fresnadillo
Julkaistu: 2007
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 54 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Tämä on toinen niistä jatko-osista, jotka toimivat, koska se muuttaa kaavaa. Joten sen sijaan, että pieni bändi pakenee zombia - anteeksi, tartunnan saanut - jo levinnyt rutto, näemme ruttovektorin kulkevan tiensä läpi pienen, suljetun yhteisön. Lisäksi siellä on zombien pilkkomista helikopteriroottoreilla, ja se on aina hauskaa.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se ei ole niin hyvä kuin 28 päivää myöhemmin , jossa ei ole tyhjän Lontoon shokkitekijää eikä aivan niin tiukasti jäsenneltyä juonia. Ja tällä kertaa tietty zombi ponnahtaa esiin kuin mörkö ja jahtaa lapsipäähenkilöitä ympäri Lontoota tavalla, joka ei vain sovi yhteen koko mielettömän raivojutun kanssa. Silti hyviä järkytyksiä ja pelotteita matkan varrella.
Ilmeinen virhe: Lontoon maantiede on kaikkialla: lapset pakenevat Isle of Dogsilta hiipimällä Koirien saarella sijaitsevan sillan yli.
Lukea Apergo 's 28 viikkoa myöhemmin arvostelu tästä .
52. Terä II
Ohjannut: William Del Toro
Julkaistu: 2002
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 43 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Guillermo del Toro otti vallan Stephen Norringtonin työ ohjaajana ja toimitti jotain, joka alkaa näyttää hänen omaa tyyliään: yhteensopimattomien sopimattomien joukko, jokaisella omat lahjakkuutensa, Ron Perlman, goottilaiset stylingit ja vampyyrit, jotka eivät ole seksikkäitä, mutta positiivisesti rutto-riippumaisia. Ja kuka tiesi, että Brosin kaveri voi olla pelottava?
Miten se pysyy alkuperäisessä? Ei ollenkaan huonosti; Toiminta on tehokasta, hahmoilla on tilaa hengittää, ja Reaper-vampyyrit ovat tarpeeksi pelottavia lähettääkseen vilunväristyksen alaspäin. Voidaan väittää, ettei Blade itse saa tarpeeksi tekemistä täällä, mutta se on suurin kritiikki.
Ilmeinen virhe: Lukuun ottamatta yhtä tappavaa loukkausta ja Ryan Reynoldsin ja Jessica Bielin houkuttelevaa näkyä (poistetaan tarpeellinen), tätä seuraava elokuva on katastrofi.
Lukea Apergo 's Terä II arvostelu tästä .
51. Painajainen Elm Streetillä 3: Dream Warriors
Ohjannut: Chuck Russell
Julkaistu: 1987
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 27 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Huolimatta siitä, että Painajainen elm Streetillä Wes Craven ei ollut ollut mukana Jack Sholderin pettyneessä, sekavassa ja hieman homoeroottisessa jatko-osassa, Freddyn kosto . Kun se ei menestynyt, studio New Line pyysi Cravenia takaisin käsikirjoittajaksi. Hän toi esille nuoren turkkilaisen Frank Darabontin, joka laajensi entisestään unelmamaailman surrealistisia mahdollisuuksia kohdistamalla Robert Englundin partasormihullun ryhmän lapsia, joilla on hämmästyttäviä unelmavoimia. Chuck Russell antoi kekseliäisen verisen suunnan.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Ehkä puhtaasti nautinnollisin Elm Street elokuva, Unelma Warriors loi sarjan miellyttäviä nuoria sankareita (nuoren Patricia Arquetten johdolla) ja kohtasi heidät Kruegeria vastaan sarjassa sarjakuvamaisia ja painajaismaisia jaksoja. Jos on kritiikkiä, niin se on, että tässä sarjassa Freddyä alettiin kohdella kävelevänä gag-annostelijana ja kuolemankohtauksia tekosyinä tehosteiden esittelyyn.
Ilmeinen virhe: Kun Freddyn luuranko kaivetaan, se on pukeutunut partakoneen käsineeseen. Mutta ensimmäisessä elokuvassa Nancyn äiti osoittaa selvästi, että hän otti käsineen hänen ruumiiltaan ja kätki sen heidän Elm Street -taloonsa.
Lukea Apergo 's Painajainen Elm Streetillä 3 arvostelu tästä .
Ostaa Painajainen Elm Streetillä 3: Dream Warriors nyt Amazonissa
50. Iron Man 3
Ohjannut: Shane Black
Julkaistu: 2013
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 60 kuukautta
Miksi se on niin hyvää? Pähkinänkuoressa: Robert Downey Jr.:n ja käsikirjoittaja/ohjaaja Shane Blackin maaginen yhdistelmä. Alkuperäisen upean työn pohjalta Rautamies ohjaaja Jon Favreau, Black tuo onnistuneesti omat piiska-älykkäät herkkyytensä Juggernaut Marvel -universumiin – ja sijoittuu elokuva tietenkin jouluun. Ja Downey, aiemmin Blackin tähti Kiss the Girls (elokuva) , ei ole luultavasti koskaan ollut parempi: niin karismaattinen, että elokuva ei kärsi lainkaan siitä, että hän itse asiassa pitää hänet poissa Iron Man -haarniskasta suurimman osan ajastaan.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se on älykkäämpää, hauskempaa, yllättävämpää ja vähemmän yleistä. Alkuperäinen oli alkuperätarina, jossa oli inspiroimaton konna. Iron Man 2 , sillä välin satuloitiin kokoonpanon kanssa The Avengers . Joten tämä on ensimmäistä kertaa rasittamaton Rautamies seikkailu, ja antaa meille rahallamme kaksi mahtavaa roistoa Guy Pearcen Aldrich Killianissa ja Ben Kingsleyn (lopullisen hauskassa) Mandarinissa.
Ilmeinen virhe: Killianin supersotilaiden tiede – ja itse asiassa motivaatio – on kieltämättä hieman hämärää. Mutta kun kaikki muu on niin nautinnollista, sen kanssa on helppo mennä.
Lukea Apergo 's Iron Man 3 arvostelu tästä .
49. Neljä muskettisoturia
Ohjannut: Richard Lester
Julkaistu: 1974
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 11 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Vaikka monet elokuvat ovat tallentaneet Alexander Dumasin romaanien jyskyttävän seikkailun ja huiman puolen, tämä on ainoa elokuva, jossa muskettisoturit kamppailevat todellisen tragedian kanssa. D'Artagnanin tyttöystävä kidnapataan, Athoksen menneisyys Milady de Winterin kanssa paljastetaan, ja superonnellinen loppu ei yksinkertaisesti ole tulossa. Ei vasta vuoden loppuun Mies rautanaamiossa näkisimmekö toisen sellaisen alamaisen.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se ei ole niin hauskaa, mutta se osoittaa huomattavan tasaista laatua - mikä ei pitäisi olla yllätys, koska tuotannossa olevat Salkinds kuvasivat molemmat elokuvat kerralla ja jakoivat ne kahteen leikkausvaiheessa, mikä on suureksi raivoa. näyttelijät, joille maksettiin vain kerran.
Ilmeinen virhe: Yritys tehdä kaksi elokuvaa yhden hinnalla johti 'Salkind Clause' -lausekkeen sisällyttämiseen Hollywoodin tavanomaisiin näyttelijäsopimuksiin, mikä sulki pois tämänkaltaiset huijaukset. Ehkä jos he olisivat olleet hieman diplomaattisempia?
48. National Lampoon's Christmas Vacation
Ohjannut: Jeremiah S. Chechik
Julkaistu: 1989
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 76 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Minkä tahansa sarjan kolmas osa on hankala ja yleensä roskaa, ja komedioissa tämä sääntö pätee nelinkertaisesti. Silti jollain tapaa maanisen Griswold-perheen kolmas retki oli joukon paras: moderni joulukomedia, joka ei saa sinua puukottamaan silmiäsi puun bisnespäällä. Tämä on perheystävällisempi kuin kaksi edellistä _Vacation_s, ja Chevy Chasen Clark W. Griswold on päättänyt antaa perheelleen elämänsä onnellisimman joulun – eikä mikään ole hänen tiellään. Ei hänen idiootti-serkkunsa Eddie, ei hieman ylikypsä kalkkuna, ei yhteistyöhaluinen perhe (mukaan lukien Juliette Lewis ja Johnny Galecki lapsina) eikä tietenkään roisto-orava.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se on joukon paras, sekoittaen surrealistisia jaksoja (sonic-boom rekiajelu) huippuluokan slapstickiin ja tuhansien perhejuhlien tilanteiden lempeään huumoriin. Siinä on myös Chevy Chasen klassinen esitys, joka muuttuu levottomaksi, kun asiat menevät pieleen, ja huipentuu kiusaamiseen, joka sai Christian Balen paeta rahojaan.
Ilmeinen virhe: Ei ole koskaan täysin selitetty, miksi Griswold-lapset, Rusty (Galecki) ja Audrey (Lewis) ovat nuorempia kuin he ovat. Eurooppalainen loma .
Lukea Apergo 's Joululoma arvostelu tästä .
47. Die Hard With A Vengeance
Ohjannut: John McTiernan
Julkaistu: tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 82 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Renny Harlin's efficient Die Harder oli nautinnollinen, laajempi pinnoitus ensimmäisestä elokuvasta. Die Hard Koston kanssa näki kuitenkin alkuperäisen ohjaajan John McTiernanin palaavan ja avaavan klaustrofobisen, yhden sijainnin franchising-sarjan paljon suuremmalle leikkikentälle: New York Citylle. John McClane on tässä laiska hylky, toisin kuin ensimmäisen jatko-osan virheetön supermies. Ja vastakkaisen Samuel L. Jacksonin lisääminen Bruce Willisin pomppimiseen maksaa osinkoja.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Olla sitkeähenkinen on kiistatta kaikkien aikojen suurin toimintaelokuva, joten tämä ei voi voittaa sitä. Mutta Kosto on erittäin itsevarma elokuva, joka tasapainottaa naurettavia lavasteita (McClane pakenee hyökyaallosta New Yorkin viemärissä) ensiluokkaisella pilailulla sen kahden tähden välillä.
Ilmeinen virhe: Huipentuma, joka kuvattiin uudelleen räjähtävän finaalin korvaamiseksi, jonka Foxin pomot ajattelivat saaneen kielteisen reaktion Oklahoman pommi-iskun jälkeen, ei todellakaan toimi. Ei myöskään kostonhimoisen kauan kadoksissa olevan veljen juoni, vaikka Jeremy Ironsilla on hauskaa Gruber-aksentilla.
Lukea Apergo 's Die Hard Koston kanssa arvostelu tästä .
46. Halloween III: Noidan kausi
Ohjannut: Tommy Lee Wallace
Julkaistu: 1982
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 36 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? John Carpenter ja ohjaaja Tommy Lee Wallace ansaitsevat aina kiitosta uskaltamisesta siirtää Halloween sarja pois hack'n'slash-alueelta. Michael Myers ei näy lainkaan osassa III, vaan se keskittyy pahaan irlantilaiseen leluvalmistajaan (Dan O'Herlihy), joka suunnittelee käynnistävänsä pakanallisen apokalypsin sarjan hyvin erikoisia naamioita ja elokuvahistorian ärsyttävin kappale .
Miten se pysyy alkuperäisessä? Puusepän Halloween on yksi kaikkien aikojen suurimmista kauhuelokuvista. Wallacen elokuva saattaa nousta 30 parhaan joukkoon. Mutta se on tällä listalla, koska se uskaltaa olla niin erilainen. Se on hämähäkkielokuva: naamarit hajottavat ja yllyttävät käärmeitä ja hämähäkkejä; robottikäsityöläiset lähettävät sairaanhoitajia voimaporalla. Mutta kun se toimii, suurelta osin sairaalloisen ilmapiirin ansiosta, joka tuo mieleen Carpenterin Sumu , se on syvästi huolestuttavaa. Ja se loppu...
Ilmeinen virhe: Palataan Michael Myersin haukotteluun seuraavaa varten Halloween kuva. Ja seuraava. Ja seuraava. Ja seuraava.
Lukea Apergo 's Halloween III arvostelu tästä .
45. Star Trek Beyond
Ohjannut: Justin Lin
Julkaistu: 2016
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 439 kuukautta
Miksi se on niin hyvää? Se ottaa opiksi Star Trek Into Darkness - liian ankara; liian juuttunut jatkuvuuteen; liian keskittynyt fanien miellyttämiseen tavalla, joka ei itse asiassa miellyttänyt ketään – ja tarjoaa suoraviivaisen, hauskan Star Trek kokemusta ensimmäistä kertaa vuosiin.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Soitetaan vuoden 2009 elokuva alkuperäistä tässä yhteydessä – sen sijaan Elokuva – siinä tapauksessa se on jatko-osa Pimeyteen olisi pitänyt olla. Ensimmäinen uudelleenkäynnistys oli todella nautinnollinen, mutta hankaloitunut joutui asettamaan uuden franchising-kojun. Tämä on vain ilmaista pitämään hauskaa.
Ilmeinen virhe: Pelattavana on oltava toinen konnakortti kuin pelkkä 'kaunaa tähtilaivastoa vastaan'.
Lukea Apergo 's Star Trek Beyond arvostelu tästä .
44. Mission: Impossible III
Ohjannut: J.J.Abrams
Julkaistu: 2006
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 120 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? M:I III tekee mahdottomalta näyttävän (tietysti) ottamalla edeltäjiensä pahimman asian - naurettavan realististen kumimaskien loputtoman pukemisen ja poistamisen - ja tekemällä siitä parhaan asian täällä. Lisäksi uusi ohjaaja J.J. Abrams onnistuu tasapainottamaan loistavasti lavastettua toimintaa - Vatikaanin soluttautumista, siltahyökkäystä - todellisiin tunteisiin, sarjassa ensimmäistä kertaa.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se on vähintään yhtä hyvä: tarkista ensimmäinen helikopterilento tuulipuiston läpi kiehuvaan toimintaan, ja siellä on jännitystä. ensimmäinen elokuva n ikoninen roikkuu langasta -kohtaus pommi-aivoissa gagissa. Näyttelijät ovat myös enemmän kuin alkuperäisiä: jokaista Kristen Scott-Thomasia kohden on Philip Seymour Hoffman, Simon Pegg, Billy Crudup tai Michelle Monaghan.
Ilmeinen virhe: Emme ole vieläkään vakuuttuneita siitä, että osa tästä tekniikasta todella on olemassa. Epäilemme, että he keksivät sen.
Lukea Apergo 's Mission: Impossible III arvostelu tästä .
43. Takaisin tulevaisuuteen Osa III
Ohjannut: Robert Zemeckis
Julkaistu: 1990
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 58 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Käänteiden ja dystooppisten varikkopysähdysten jälkeen Osa II , Zemeckis ja Gale vaihtoivat vaihteita varten Takaisin tulevaisuuteen Osa III , jossa käytännöllisesti katsoen koko juttu Vanhassa lännessä, samalla kun Doc Brownin (Christopher Lloyd) keskipisteeseen rakkaus on kiinnostunut. Kahden ensimmäisen elokuvan nerokas juoni on suurelta osin poissa, mutta tämä on vanha kunnon pehmoilu: tekosyy Zemeckisille kokeilla westerniä.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se ei ole yhtä hyvä, ja voi itse asiassa olla vähiten vaikuttava Paluu tulevaisuuteen elokuvia. Mutta Doc Brownin ja Claran (Mary Steenburgen) suhde on suloinen, nyökkäykset eri westerneihin ovat söpöjä, ja Thomas F. Wilsonin Hullu koira Tannen on trilogian paras konna.
Ilmeinen virhe: Mitä vaivaa niille oirish-aksenteille, joita Lea Thompson ja Fox Martyn omana esi-isänä, Seamusina, 'urheilevat'? Ne ovat niin huonoja, että kuulemme Gerard Butlerin käyttäneen niitä omakseen P.S. Minä rakastan sinua sapluuna.
Lukea Apergo 's Takaisin tulevaisuuteen Osa III arvostelu tästä .
42. Kadonnut maailma: Jurassic Park
Ohjannut: Steven Spielberg
Julkaistu: 1997
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 47 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Sarjat ovat mahtavia - katso Julianne Mooren kasvoja, kun lasi, joka on ainoa asia hänen ja tuhannen jalan pudotuksen välillä, alkaa hitaasti pudota - ja tällä kertaa on vain yksi ärsyttävä lapsi. Katso myös näyttelijät: Goldblum on selässä, mutta hänen seuraansa ovat Moore, Vince Vaughn, Pete Postlethwaite ja Richard Schiff.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Voiko mikä tahansa määrä Postlethwaiteja kompensoida mahtavan Sam Neillin poissaoloa? Mielestämme ei. Entä lapsi ja laajalti vihattu (mutta niin hauska) kaupunkiloppu, se ei koskaan hallitse jännitystä alkuperäinen - ja kärsii uutuuden puutteesta useimpien 'saurusten' kanssa - mutta se ei ole niin paha kuin sanotaan.
Ilmeinen virhe: Miksi me edes tarvitsemme lasta? Elokuvan loppuosa on synkempää ja pelottavampaa – miksi ei vain jättäisi lapsia kotiin tällä kertaa?
Lukea Apergo 's Kadonnut maailma arvostelu tästä .
41. Gremlins 2: The New Batch
Ohjannut: Joe Dante
Julkaistu: 1990
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 72 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Vaikka ensimmäinen Gremlinit ammuttiin läpi Looney tunes -inspiroima slapstick, se oli suurelta osin kauhua. Mutta kun Joe Dantelle Warner Bros.:n bodit antoivat suuremman junan, hän teki dementoituneen live-action-sarjakuvan, joka siirsi toiminnan unisesta Anytownista New Yorkiin ja esitteli laajemman valikoiman Gremlinejä (mukaan lukien Tony Randallin puhelias Brain). Gremlin) ja rikkoa jatkuvasti neljättä seinää (ja riippuen siitä, missä katsot elokuvaa, projektorin tai videosoittimen). Ja Gizmo on silti suloisempi kuin auringonsäteellä ratsastava siilipoika.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Tämä on paljon isompi ja hauskempi, leveistä siveltimen vedoista (groteski Female Gremlin) pieniin kosketuksiin (automaattinen kylpyhuoneen kaiuttimen intonaatio: 'Hei kaveri, toivottavasti pesit ne kädet'). Ikävä kyllä se tyrkytti, ja se on sääli, sillä tässä on älykäs, pahan kekseliäs elokuva, joka vain anoo löytämistä uudelleen.
Ilmeinen virhe: Pidämme Zach Galliganista. Ja tiedämme, että tällainen elokuva tarvitsee suoran miehen. Mutta emme ole niin huolissamme Billy Peltzerin tarinasta. Haluamme Brain Gremlinin 90 minuutiksi. Onko se liikaa pyydetty?
Lukea Apergo 's Gremlins 2 arvostelu tästä .
40. Helvetin asiat II
Ohjannut: Andrew Lau Wai-Keung, Alan Mak
Julkaistu: 2003
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 10 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Sekä poliisit että Triadit kamppailevat uutta rikollisherraa vastaan kaupungissa tässä alkuperäisen elokuvan esiosassa poliittisten liikkeitä ja vastakkaisten osapuolten välisiä sopimuksia vastaan. Tämä juoni on niin monimutkainen, että se saa edellisen näyttämään positiivisesti aneemiselta, mutta se on pikemminkin lihava kuin sotkuinen, kun hampaat upotetaan.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Kun elegantti dilemma ensimmäinen elokuva - Triadien salainen poliisi ja poliisien joukossa oleva salainen triadi etsivät toisiaan - tämä tavanomaisempi rikostrilleri saattaa tuntua puutteelliselta, mutta tässä on silti tarinaa. Ja Anthony Wong ja Eric Tsang, joiden poliisitarkastaja ja pieni rikospomo Sam keskittyvät tässä, ovat molemmat erinomaisessa kunnossa.
Ilmeinen virhe: Tämä sijoittuu Hongkongin luovutuksen aikana, ja se ajoittuu vain viisi vuotta ennen alkuperäistä elokuvaa, mutta ilmeisesti alkuperäiset johtohahmot Yan ja Ming muuttuivat siinä ajassa valtavasti, koska he näyttävät täällä täysin erilaisilta ihmisiltä.
Lukea Apergo 's Helvetin asiat II arvostelu tästä .
39. Huuto 2
Ohjannut: Wes Craven
Julkaistu: 1997
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 12 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Koska se on niin metaa. Se on jatko-osa, jossa hahmot viettävät jonkin aikaa keskustellakseen siitä, voivatko jatko-osat koskaan olla hyviä, jatko-osassa, joka on hyvä. Pahoittelut, jos räjäytimme mielesi. Mutta vakavammin sanottuna, tämä elokuva sisältää hienoja tapoja, älykkäämpää vuoropuhelua ja ihanan epäuskottavan paljastuksen viimeisestä pahasta tyypistä/tytöistä.
Miten se pysyy alkuperäisessä? No, valitettavasti Huuto 2 se luultavasti noudattaa elokuvassa esitettyä teoriaa, jonka mukaan jatko-osat eivät ole koskaan yhtä hyviä kuin alkuperäinen . Mutta täällä on upeita tappoja ja todella jännittäviä hetkiä: jos et ryöminyt ulos istuimeltasi, kun Sidney pakenee kolarissa olevasta autosta ryömimällä tajuttoman tappajan yli, olet meitä vahvempi.
Ilmeinen virhe: Haluaisimme salaa nähdä täyden version Puukottaa {:rel=nofollow}, Tori Spelling näyttelee Sidneytä ja Luke Wilson Billynä. Robert Rodriguez ohjasi sen. Onko se väärin?
Lukea Apergo 's Huuto 2 arvostelu tästä .
38. Paluu Oziin
Ohjannut: Walter Murch
Julkaistu: 1985
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 490 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Tämä on kierretty, melkein goottilainen jatko-osa vuoden 1939 klassikolle Ihmemaa Oz : sellainen elokuva, jota Tim Burtonilta ehkä odotat. Mutta itse asiassa se on legendaarisen editorin ja äänileikkaajan Walter Murchin ainoa ohjaaja, ja se tekee hänelle kunnian. Se on yksi pelottavimmista koskaan tehdyistä lastenelokuvista, mutta silti yhtä lailla kuin alkuperäinen.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se on paljon tummempi (sama sana taas), ja siinä on hirviöitä - nuo Wheelerit - saadakseen lentävät apinat näyttämään nallekarhuilta; mutta se ei voi kilpailla alkuperäisen valtavan Technicolor-vaikutuksen kanssa. Osa Disneyn mustaa ajanjaksoa (elokuvat, kuten Tron ja Musta Pata ), tämä ansaitsi parempaa kuin jättää huomiotta lipputuloissa sellaisenaan.
Ilmeinen virhe: Ei laula tai tanssi? Se on saattanut tehdä pelottavista osista hieman vähemmän häiritseviä nuoremmille yleisöille.
Lukea Apergo 's Paluu Oziin arvostelu tästä .
37. Tappava ase 2
Ohjannut: Richard Donner
Julkaistu: 1989
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 28 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Tuskin päivä kuluu sisällä Apergo toimistoon ilman, että joku huutaa 'Dip-lo-mat-ic-imm-un-it-y' huonolla afrikaans-aksentilla: tämä on elokuva, joka on tullut yleiseen tietoisuuteen. Siellä on toimintaa, salaliittoa, todella sihisevä pahis ja se, että se itse asiassa onnistuu yllättämään meidät tappamalla Patsy Kensitin.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Karkeat reunat on hiottu pois: tämä on menossa enemmän kohti toimintakomediaa kuin kovempaa maata. ensimmäinen Tappava ase . Se tulee julmemmaksi synkässä loppunäytöksessä, mutta täällä hiipivät ensin sisään ne söpöt kosketukset, jotka häiritsevät myöhempiä osia. On kuitenkin vaikea olla rakastamatta wc-sarjaa.
Ilmeinen virhe: Diplomaattinen koskemattomuus ei ole niin kattava. Diplomaatti, joka ampuu poliisin kylmäverisesti, kotimaa (ainakin) kutsuttaisiin takaisin tai (todennäköisemmin) luovutettaisiin oikeudenkäyntiin. Vaikka kyseessä on apartheid-ajan Etelä-Afrikka.
Lukea Apergo 's Tappava ase 2 arvostelu tästä .
36. Dawn Of The Dead
Ohjannut: George A. Romero
Julkaistu: 1978
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 128 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Eri vuosikymmen, eri kuolleet. Melkein kymmenen vuoden kuluttua Elävien kuolleiden yö , George A. Romero palasi zombie-apokalypsiin upeassa tekniikassa (Duluxin pitäisi tuoda esiin Spurtin' Savini -niminen punaisen sävy) runsailla satiirisilla nuolilla, jotka ampuvat kuluttajayhteiskuntaa, kun kirjava joukko selviytyjiä tunkeutuu ostoskeskukseen. ja sitten turmeltuvat ahneudesta. Jos Chaucer olisi kirjoittanut zombielokuvan, Dawn Of The Dead saattoi olla se.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Alkuperäisen tiukka, yksivärinen klaustrofobia ja kasvava pelko on poissa, tilalle on tullut räikeä, tekninen, EC Comics -herkkyys jännittävin toimintakohtauksin, ihana kitsch soundtrack ja tummaa huumoria ohjaajalta, joka pitää hauskaa.
Ilmeinen virhe: Rakastamme Tom Savinia, ja tiedämme, että se on tiukka budjetti, mutta ihmisten värjäys siniseksi kuvaamaan heitä zombeina ei vain leikkaa sinappia, poika Jim.
Lukea Apergo 's Dawn Of The Dead arvostelu tästä .
35. Jedin paluu
Ohjannut: Richard Marquand
Julkaistu: 1983
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 72 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Jedi saa huonon rapin, lähinnä ewokien takia, mutta fanipoikien on päästävä yli nallekarhuista ja hyväksyttävä, että se on helvetin hyvä elokuva. Jabban palatsin avausasetuksesta lähtien siinä yhdistyvät upeat avaruustaistelut, valomiekkaintaistelu, toinen Kuolemantähti, toinen Skywalker ja tietyt kultaiset bikinit maagiseen vaikutukseen.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Ai, tässä on hankausta. Samalla kun elämme toiveita saada fanit jonakin päivänä vakuuttuneeksi siitä Jedi Se ei todellakaan ole niin paha, on hyvin vähän mahdollisuuksia, että saamme jonkun vakuuttuneeksi siitä, että se on parempi kuin Tähtien sota - alkuperäinen, se, jossa on ylimääräistä Alec Guinness - tai Apergo iskee takaisin - synkkä loppu, Yoda, Hoth. Silti pronssiasema tässä yrityksessä ei ole huono.
Ilmeinen virhe: Jotenkin Han Solo onnistuu muuttumaan yksirivisesta paidasta kaksiriviseksi paidaksi ollessaan jäässä karboniitissa.
Lukea Apergo 's Jedin paluu arvostelu tästä .
34. Manon Des Sources
Ohjannut: Claude Berri
Julkaistu: 1986
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 5 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Jatkaen tarinaa, aloitettiin sisään Jean DeFlorette , kahden perheen traagisista yhteenliittyneistä kohtaloista ja heidän taipumuksestaan repiä toisiaan, jatko näkee tragedian huipentuvan hiljaiseen dramaattiseen tapaan, kun Manon kostaa isänsä kuolemasta vastuussa oleville ja he saavat tietää väärintekojensa laajuudesta. .
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se on rehellisesti sanottuna tasa-arvoinen. On kysymysmerkki siitä, pitäisikö tämän edes olla täällä: se on niin tiiviisti sidottu ensimmäiseen elokuvaan, että se kuuluu melkein samaan poikkeukseen, joka sulkee pois Taru sormusten herrasta ja Tapa Bill . Mutta ottaen huomioon näyttelijöiden muutoksen ja pitkän ajan, joka kuluu kahden tarinan välillä näytöllä, annamme sen olla.
Ilmeinen virhe: Gerard Depardieun tyttärestä kasvaa Emmanuelle Beart? Emme ole varmoja ostammeko sitä.
Lukea Apergo 's Manon Des Sources arvostelu tästä .
33. Addamsin perhearvot
Ohjannut: Barry Sonnenfeld
Julkaistu: 1993
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 24 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Se on nokkela, se on terävä ja se on satiirista kääntäessään yhteiskunnallisia normeja, joita ei enää Goth Addams -perhe edustaa. Se sisältää myös ihastuttavan näkymän keskiviikosta ja Pugsleyn lähettämisestä iloiselle kesäleirille, jossa he ovat pakkosyötettyjä Disney-elokuvia liian monen oudon ilmentymisen jälkeen ja muutettu maagisesti onnellisiksi, normaaleiksi lapsiksi - näky, joka on jotenkin kauhistuttava. Keskiviikon hymy on loppujen lopuksi paljon häiritsevämpi kuin hänen kirvesmurhaajan katseensa. Tämä on hyvin mahdollisesti kumouksellisin elokuva valtavirran Hollywoodista koko 1990-luvulla.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Kriitikot pitivät siitä paremmin, kiitos päihteiden ja fyysisen huumorin alkuperäinen on suurelta osin korvattu sanalla. Näkemys Mortician synnyttämisestä täydellisessä rauhassa, ilman hikihelmeä, joka peittää hänen avaimet valaistuja piirteitään, on varmasti nero - samoin kuin murhanhimoisen kullankaivajan Debbie Jellinskyn (Joan Cusack) nopea hajoaminen, kun hän huomaa, kuinka outo hän on. appivanhemmat ovat.
Ilmeinen virhe: Sarjan olisi pitänyt jäädä tänne hiljaa lepäämään sen sijaan, että se herätettäisiin henkiin aavemaiselle kolmannelle osalle ilman pääosaa. Vaikka oletammekin, että Gomez ja Morticia hyväksyisivät.
Lukea Apergo 's Addamsin perhearvot arvostelu tästä .
32. Rahan väri
Ohjannut: Martin Scorsese
Julkaistu: 1986
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 301 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Martin Scorsesen jatko-osa Robert Rossenin teokselle Hustler sijoittuu 25 vuotta alkuperäisen jälkeen, ja näkee Paul Newmanin palaavan Fast Eddie Felsonina mentoroimaan nuorta wannabe Vincent Lauriaa (Tom Cruise). Ja jos edellisen lauseen kolme nimeä eivät riitä vakuuttamaan sinua siitä, että se on hyvä, sinun kannattaa lukea se uudelleen. Mutta vakavasti, tämä on muotokuva vanhemmasta, viisaammasta miehestä, jonka muistimme hänen nuoremmasta itsestään on lisännyt kosketusta.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Ei ole kysymystä: Hustler on parempi. Ja tämä pettyi kriitikot, heidän odotuksensa ovat korkealla Scorsesen 80-luvun alun julkaisun jälkeen. Mutta se on vanhentunut vaikuttavasti, näyttelijöiden loistavilla esityksillä ja Scorsesen tunnelmallinen, tumma ilme kestää hyvin.
Ilmeinen virhe: Jos katsot biljardipalloja tarkasti pelien aikana, näet joukon jatkuvuusongelmia.
Lukea Apergo 's Rahan väri arvostelu tästä .
31. Indiana Jones ja viimeinen ristiretki
Ohjannut: Steven Spielberg
Julkaistu: 1989
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 95 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Se tuo takaisin ikuiset pahikset-par-excellence natsit ja tuttu juutalais-kristillinen McGuffin - jotkut sanoisivat äärimmäisen juutalais-kristillisen McGuffinin, itse asiassa. Sean Conneryn tuominen Indyn isänä esittelee ihanan uuden dynamiikan suosikkiarkeologimme roistolle, ja lavasteet ovat aivan yhtä hyviä kuin Kadonneen aarteen metsästäjät 's.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Ei epäsuotuisasti, vaikka on vaikea päästä lähelle yhtä loistavasti tasapainoista elokuvaa Raiders . Edelleen, Ristiretki on luultavasti hauskin neljästä elokuvasta, ja Conneryn ja Fordin välillä on loistava vuorovaikutus. Se on varmasti lainatuin ja monta kertaa parempi kuin Kristallikallon valtakunta .
Ilmeinen virhe: Koko se kohta, jossa 'Mutta latinaksi Jehova on kirjoitettu minällä' on totta - vain sana ei ollut vielä käytössä ensimmäisten ristiretkien aikana ja se tuli noin vuosisatoja myöhemmin Kuningas Jaakon Raamatun mukana. Doh!
Lukea Apergo 's Indiana Jones ja viimeinen ristiretki arvostelu tästä .
30. X-Men: Days Of Future Past
Ohjannut: Bryan Singer
Julkaistu: 2014
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 166 kuukautta
Miksi se on niin hyvää? Alkuperäinen X-ohjaaja Bryan Singer palasi sarjaan, jonka Brett Ratner oli suistunut raiteilta ja jonka Matthew Vaughn oli hoitanut toimittaakseen tyydyttävimmän osan yli kymmeneen vuoteen. Tapahtuu paljon, mutta monet juonensäikeet, aikajanat ja hahmot jongleerataan tavalla, joka tuntuu vaivattomalta – ja on hienoa nähdä alkuperäiset X-näyttelijät uuden vartijan rinnalla. Valitettavasti korkea ei kestäisi Apokalypsi …
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se ei ole yhtä hyvä kuin X2 , mutta se on mukavasti parempi kuin alkuperäinen elokuva , joka teki niin paljon asennusta, että siinä tuskin oli tilaa tarinalle. Tässä on melkein liian paljon aikoo selviytyä.
Ilmeinen virhe: Paljon on selittämätöntä: Miksi Kitty Prydellä on yhtäkkiä voimia, joita emme ole koskaan ennen nähneet? Perustuuko Bolivar Traskin koko suunnitelma kykyihin, joita Mystique ei ole koskaan osoittanut? Miksi professori X on jälleen elossa? Mikseivät he vain tuo Quicksilveriä mukanaan kaikkialle? Tarkoittaako mutanttien parantava tekijä todella voittamattomuutta hukkumisesta?
Lukea Apergo 's Tulevan menneisyyden päivät arvostelu tästä .
29. Harry Potter ja Azkabanin vanki
Ohjannut: Alfonso Cuaron
Julkaistu: 2004
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 32 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Alfonso Cuaron otti tehtävän alkuperäiseltä ohjaajalta Christopher Columbukselta, ja maailmanrakentamisen vaikeassa tehtävässä pystyi ottamaan tarinan ja juoksemaan sen mukana. Hän sai Potterin tuntumaan ensimmäistä kertaa todelliselta seikkailutarinalta, joka tapahtui jossain todellisen maailman rajalla.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se on parempi kuin kaksi edellistä, ja se on edelleen monien suosikkikappale sarjassa. Potterin suhde kummisetä Sirius Blackiin (Gary Oldman) on pelattu kauniisti, ja yksi suurista 'hell joo!' tulee, kun Hermione lyö Draco Malfoyta. Se on myös ensimmäinen elokuvista, jossa on käytetty melko upeaa huuhtoutunutta värimaailmaa ja nauttia omasta pimeydestä.
Ilmeinen virhe: Tuotantotiimi käytti Loch Nessia tuplaamiseen Tylypahkan järvelle. Entä jos he häiritsivät Nessieä? Entä jos hän/se näkyy jossain elokuvassa?
Lukea Apergo 's Azkabanin vanki arvostelu tästä .
28. Paluu tulevaisuuteen Osa II
Ohjannut: Robert Zemeckis
Julkaistu: 1989
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 52 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Kun se ilmestyi vuonna 1990, sitä paheksuttiin, tämä ensimmäinen kahden jatko-osan salvo, joka syötettiin suoraan länsi-teemaan. Osa III on paljastanut todellisen loistonsa iän myötä. Kun Marty McFly vetäytyy eteenpäin vuoteen 2015, sitten takaisin hirvittävään vaihtoehtoiseen vuoteen 1985 ja lopulta 1955, jossa hänen on vältettävä vanhaa itseään, ohjaaja Robert Zemeckis ja toinen käsikirjoittaja Bob Gale rakentavat nerokkaasti piirretyn elokuvan, joka liittää yhteen ja lelut koetinkiviä ensimmäinen elokuva . Emme kuitenkaan ole vieläkään varmoja Michael J. Foxin esittämisestä omaa tytärtään.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se on hyvin erilainen elokuva. Siellä missä ensimmäinen oli viaton ja pirteä, tämä on - kyllä, aiomme käyttää sitä sanaa - synkempi ja kyynisempi. Juoni- ja käsikirjoituspalana se on nerotason tasoa, vaikka emme aivan liity hahmoihin samalla tavalla kuin alkuperäisessä.
Ilmeinen virhe: Ajatus siitä, että vuoteen 2015 mennessä meillä olisi kelluvat rullalaudat ja Max Spielberg olisi ohjannut Leuat 19 - 3D:ssä. Odotamme edelleen molempia asioita.
Lukea Apergo 's Takaisin tulevaisuuteen Osa II arvostelu tästä .
27. Hämähäkkimies 2
Ohjannut: Sam Raimi
Julkaistu: 2004
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 25 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Siinä on korkeat panokset, ihanan vivahteikas pahis (Alfred Molina - aina voitto), juoni, joka liikkuu kuin juna, juna, joka liikkuu kuin luoti ja joitain taistelukohtauksia, jotka ovat aivan upeita. Siinä on myös se ihana tavaramerkki Raimin operaatioskene.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se on huomattavasti parempi. Vapautuneena tarpeesta selvittää Spideyn alkuperää, on enemmän aikaa viettää varsinaiseen sotkumiseen suuren pahan kanssa, ja voit aistia Raimin kasvavan itseluottamuksen, nyt kun hän on osoittanut, että häneen voidaan luottaa suurella budjetilla, omituisissa kukoistavuksissa, jotka tekevät valtavirran toiminta on paljon houkuttelevampaa.
Ilmeinen virhe: 'Olen aina seisonut ovellasi'? Ei, hän ei ole! Hän on lyönyt kumppaniaan!
Lukea Apergo 's Hämähäkkimies 2 arvostelu tästä .
26. Jurassic World
Ohjannut: Colin Trevorrow
Julkaistu: 2015
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 264 kuukautta
Miksi se on niin hyvää? Suurin temppu Jurassic World veti tarjosi yleisölle juuri sen, mitä he odottivat samalla kun reseptiin lisättiin jotain uutta. Tiedämme, että dinosaurukset pääsevät irti ja aiheuttavat tuhoa, mutta tällä kertaa erilaista on panokset: puisto on nyt avoinna yleisölle, mikä mahdollistaa katastrofielokuvan jännityksen, kun ihmisjoukot jakavat nyt kekseliäiden keskustutkijoidemme vaaran. Voi, ja siellä on myös A Bigger Dinosaur Indominousin muodossa ja se piristyksen arvoinen hetki, jolloin franchising-suosikki T-Rex saa pelastaa päivän.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Tätä peliä muuttavaa hämmästyksen tasoa ei tule koskaan toistumaan: olemme nyt tottuneet FX:ään, kun taas vuonna 1993 emme olleet koskaan nähneet heidän kaltaisiaan ennen. Se sanoi, Jurassic World on edelleen tiukka trilleri ja hauska hirviömäss, ja sen arvoinen jatko-osa tavalla, jota kaikki muut eivät ole…
Ilmeinen virhe: Nämä jeepit ovat 20 vuotta hylättyihin ajoneuvoihin nähden erittäin hyvässä kunnossa. Renkaat eivät ole edes tyhjiä.
Lukea Apergo 's Jurassic World arvostelu tästä .
25. Star Wars: The Force Awakens
Ohjannut: J.J. Abrams
Julkaistu: 2015
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 463 kuukautta
Miksi se on niin hyvää? Lopulta, näiden surullisten esiosien jälkeen, se oli elokuva, joka tuntui Tähtien sota jälleen: rakastava kunnianosoitus aikaisemmalle trilogialle yhtä paljon kuin jatkoa franchisingille. Käytännön FX:n tuominen täydentämään CG:tä oli myös mestarillinen veto, mikä sai kuuluisan 'käytetyn' universumin tuntumaan konkreettisemmalta kuin täysin vihreän näytön osat. Ja oli ylimääräistä jännitystä nähdessäni 'vanhat pelaajat' jälleen toiminnassa: jotkut enemmän kuin toiset…
Miten se yhtyy alkuperäiseen? Itse asiassa erittäin suotuisasti. Se valloittaa uudelleen ensimmäinen elokuva ’s hauskanpitoa ja seikkailua ja käyttää sen mytologiaa kevyesti: jotain, joka on kadonnut synkempien ja kylmempien jatko- ja esi-osien takia.
Ilmeinen virhe: Droidi, jolla on viesti; aavikkoplaneetta; tehtävänä räjäyttää Kuolemantähti (kutsu sitä miksi haluat; se on Kuolemantähti). Monet olivat yllättyneitä siitä, kuinka tarkasti TFA kiinnitti alkuperäisen juonen rytmiin.
Lukea Apergo 's Voima herää arvostelu tästä .
24. Desperado
Ohjannut: Robert Rodriguez
Julkaistu: tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 30 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Yllättävän syttyvässä meksikolaisessa kaupungissa Antonio Banderas astui Mariachin kenkiin ja osoitti olevansa Hollywood-tähti, joka tihkui karismaa ja ei vähääkään lisännyt seksuaalista vetovoimaa, samalla kun hän osoitti, että hän osaa soittaa kitaraa, romansoida Salma Hayekia ja räjäyttää pahikset kerralla. .
Miten se pysyy alkuperäisessä? Voit väittää, että se on vähemmän jatko-osa ja enemmän isomman budjetin uusintaversio, mutta Desperado varmasti ylittää sen edeltäjä kaikin tavoin. Banderas on se harvinaisin asia, uudelleentoisto, joka toimii, ja toiminta on ilahduttavan ylivoimaista (bassokotelon raketinheitin? Kyllä!). Tämän lisäksi käsikirjoituksessa on nokkeluutta ja sävyä, joka liian monelta myöhemmältä Rodriguez-elokuvalta puuttuu.
Ilmeinen virhe: Koska tämä oli niin hauskaa, miten niin Olipa kerran meksikossa eikö ollut? Parasta siinä oli CIA-agentti Sandsin (Johnny Depp) T-paita, jossa luki 'CIA' isoilla kirjaimilla.
Lukea Apergo 's Desperado arvostelu tästä .
23. Kuolleiden päivä
Ohjannut: George A. Romero
Julkaistu: 1985
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 178 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Tuo harvinainen peto: 80-luvun elokuva, joka on synkempi kuin 70-luvun edeltäjänsä. Mutta tässä vaiheessa George Romero oli suuttunut, ja se näkyy elokuvassa, joka seisoo taaksepäin, pesee kätensä koko pahoittelusta ja sanoo: 'Anteeksi, maailma on perseestä'. Tekijä: Päivä , zombeja on enemmän kuin 400 000:1, ja suurin osa jäljellä olevista ihmisistä on vainoharhaisia, raivoavia, ASBO:ta käsitteleviä kusipäitä. Tämä oli ensimmäinen elokuva, jossa Romero alkoi asettua zombien puolelle; ensimmäinen elokuva, jossa voit aistia käsinkosketeltavaa vihaa tulevan läpi.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se voi olla paras näistä kolmesta. Tämä on kauniisti hallittua, jännittävää, ihastuttavaa tavaraa, jossa on huippuluokan gore, joitain Romeron uran ikimuistoisimpia kuvia (vaikka käsivarsi olisi revitty Polanskin käsistä. Repulsio ) ja kehittyvässä zombie Bubissa (Howard Shermanin hämmästyttävä suoritus), kiistatta hänen sympaattisin pääosansa.
Ilmeinen virhe: Georgea suurimmalla kunnioituksella, jatkan Kuolleiden maa oli ehkä suurin virhe tässä.
Lukea Apergo 's Kuolleiden päivä arvostelu tästä .
22. Bournen uhkavaatimus
Ohjannut : Paul Greengrass
Julkaistu : 2007
Kuilu jatko-osan ja alkuperäisen välillä : 62 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Alkuperäisen johtopäätös Bourne trilogia on virveli tiukka trilleri, joka antaa vihdoin päätökseen Matt Damonin muistisalamurhaajan, kun hän lähtee vallattomalle maailmankiertueelle. Suurin hitti näistä kolmesta, se myös teki Paul Greengrassista kiistatta johtavan trilleriohjaajan, joka tällä hetkellä harjoittelee ammattiaan.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Tämä on eri peto kuin Doug Limanin Bournen identiteetti , joten verrataan sitä edeltäjäänsä, Bournen ylivalta . Ja siellä se kärsii hieman: Bournen pyrkimys ei oikeastaan eroa niin paljon missään elokuvissa. Tämän elokuvan lopussa hän saavuttaa jonkinlaisen sulkeutumisen, mutta mitään, mikä ei todellakaan vaikuta helvetin arvoiselta, hän ei ole joutunut kokemaan. Mutta tämä on kauniisti tehty trilleri, jonka Waterloo-sekvenssi on kiistatta paras koko trilogiassa. Emme mene W.H. Smiths siellä nyt katsomatta olkapäimme yli ainakin kolme kertaa.
Ilmeinen virhe: Yritys vihjailla romanttiseen menneisyyteen Nickyn (Julia Stiles) ja Bournen välillä ei istu hyvin, varsinkaan ottaen huomioon aiempien elokuvien hahmojen välinen vuorovaikutus.
Lukea Apergo 's Bournen uhkavaatimus arvostelu tästä .
21. Wes Cravenin uusi painajainen
Ohjannut: Wes Craven
Julkaistu: 1994
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 119 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Jälkeen Freddy on kuollut oli ohjannut Elm Street franchise pää edellä seinään 90 km/h nopeudella, Kruegerin luojan Wes Cravenin tehtävänä oli jälleen poimia palaset - minkä hän teki saavuttamalla mahdoton ja tekemällä Freddystä jälleen pelottavan. Hänen postmoderni lähestymistapansa paljasti Freddyn olevan uusin ilmentymä muinaisesta todellisuutta lävistävästä demonista, joka kummittelee unelmia. alkuperäinen Painajainen tähti Heather Langenkamp.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Todellakin, Cravenille noin '94 on paljon parempi ohjaaja kuin '84 vuosikerta. Tehosteet kestävät paremmin, näyttelijäsuoritukset ovat hienostuneempia, kuoleman jaksot (jotka tuovat takaisin alkuperäiseen) ovat julmia ja kekseliäitä ilman kikkailua, ja psykologinen alateksti luomustensa kummittelemisesta on riittävän rikas tuhansien teesien käynnistämiseksi. . Kamalaa ja hämmentävää, on rikos, että se epäonnistui lipputuloissa.
Ilmeinen virhe: Koska suurin osa Painajainen niitit näyttävät itsestään, oli ehkä turhaa saada New Line -pää Bob Shaye myös esiintymään. Mutta hänen lyhyen näyttöaikansa perusteella on selvää, että hän on näyttelijänä loistava studiopäällikkö.
Lukea Apergo 's Uusi painajainen arvostelu tästä .
20. Kapteeni Amerikka: Talvisotilas
Ohjannut: Anthony & Joe Russo
Julkaistu: 2014
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 32 kuukautta
Miksi se on niin hyvää? Marvel ampuu kaikkiin sylinteriin, ja kaksi uutta (studiolle) käsikirjoittajaa/ohjaajaa tekevät jotain uutta supersankarielokuvan parissa: maadoittaa sen vainoharhaiseksi poliittiseksi trilleriksi 70-luvun klassikoiden, kuten Kolme päivää Condoria . Ei ole sattumaa, että Robert Redford on näyttelijänä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että superkipinät eivät lennä, ja Russo-veljekset onnistuvat jongleeraamaan suuren, värikkään näyttelijän kanssa kenenkään vahingoksi. Jokainen hahmo saa tilaa loistaa, ja maa on taitavasti luotu väitetysti vielä paremmalle Sisällissota .
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se on hyvin erilainen: Joe Johnstonin kodikas, Rocketeer -ominainen toisen maailmansodan mökki, joka väistyy jollekin täysin siistimmälle ja älykkäämmälle.
Ilmeinen virhe: Paitsi Ensimmäinen Kostaja , Kapteeni Amerikka Kaikki tähän mennessä tehdyt elokuvat ovat tuntuneet puolinumeroilta Kostajat elokuvia. Cap ei ole vielä saanut paljoa mahdollisuutta pärjätä yksin.
Lukea Apergo 's Kapteeni Amerikka: Talvisotilas arvostelu tästä .
19. Ranskan yhteys II
Ohjannut: John Frankenheimer
Julkaistu: 1975
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 44 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Gene Hackman palasi kovateräisenä poliisietsivänä, Jimmy 'Popeye' Doylena, ohjaajana John Frankenheimerin kanssa. Tämä jatko-osa vie Doylen pois tutusta New Yorkin ympäristöstä ja pudottaa hänet Marseillen käsittämättömään maailmaan, jossa hän jahtaa Franco Reyta, huumekauppiasta, joka pakeni oikeutta vuoden lopussa. ensimmäinen elokuva . Se, mitä hän sieltä löytää, koettelee Doylen äärirajojaan.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se ei aivan vastaa Friedkinin elokuvan viskeraalista, todenmukaista vaikutusta, mutta Ranskan yhteys II on mukaansatempaava ja epätavallinen trilleri. Hackmanista ei tehdä minkäänlaisia myönnytyksiä tällä kertaa - itse asiassa, kun hän kiertää Marseillea ikään kuin omistaisi paikan, se on usein hämmentävää. Ja sitten pahikset sieppaavat hänet ja pakotetaan heroiiniriippuvuuteen uuvuttavassa jatketussa jaksossa, jonka olisi pitänyt nähdä Hackmanin Oscar-ehdokkuuden jälleen.
Ilmeinen virhe: Frankenheimer lopettaa yhden upeista jalka-ajoista, kun toipunut Doyle jahtaa Reyta, kun taas Doylen repaleinen, pirstoutunut hengitys hallitsee ääniraitaa. Silti kick-ass-autojahti ei olisi mennyt pieleen.
Lukea Apergo 's Ranskan yhteys II arvostelu tästä .
18. Harry Potter ja Feeniksin ritarikunta
Ohjannut: David Yates
Julkaistu: 2007
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 69 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? David Yates otti ohjat ohjaukseen tässä viidennessä elokuvassa, joka perustuu sarjan pisimpään - ja joidenkin mielestä tylsimpään - kirjaan, ja pudotti sen pois puistosta. Hän leikkasi sen yhdeksi laihoimmista elokuvista ja esitti viimeisen näytöksen Taikaministeriössä sellaisilla maagisilla kaksintaisteluilla, joita olimme odottaneet neljä ja puoli elokuvaa. .
Miten se pysyy alkuperäisessä? Kahta ensimmäistä Potteria pidetään nykyään yleisesti sarjan heikoimpana (vaikka jos katsot ne uudelleen, ne eivät ole huonoja), mutta fanit kiistelevät siitä, onko kolmas, neljäs vai viides tähän mennessä paras ( Liekehtivä pikari sai suuren sysäyksen siitä, että Twi-hards palasi katsomaan Cedric Diggorya). Silti tämä on kiistatta ylhäällä.
Ilmeinen virhe: Osa julisteista photoshopattiin, jotta (oletettavasti 15-vuotiaalle) Hermionelle saisi isommat tissit. Väärin niin monella tasolla!
Lukea Apergo 's Harry Potter ja Feeniksin ritarikunta arvostelu tästä .
17. Indiana Jones ja tuomion temppeli
Ohjannut: Steven Spielberg
Julkaistu: 1984
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 37 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Moderni trendi tehdä jatko-osista 'tummempia' juontaa juurensa varmasti tähän verisiin ponnisteluihin, joihin liittyy ihmisuhreja, lasten orjuutta ja Indyn itsensä valtaama Dark Side. Vaikka alkuperäisen trilogian kirjanpäät ovat hauskempia, tämä pysyy kanssasi pidempään, vaikkakin painajaisissa.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Kerran pilkattiin heikkona lenkinä Indiana Jones sarjassa, tästä on tullut suositumpi ajan myötä ja nyt se ohittaa Viimeinen ristiretki monille faneille. Tietenkään se ei pääse lähellekään alkuperäinen , mutta hyvin harvat elokuvat tekevät niin.
Ilmeinen virhe: Emme ole varmoja siitä, onko lento-onnettomuudesta todella mahdollista selviytyä kumiveneellä, varsinkin jos joutuu sitten kelkkailemaan alas vuorelta ja jokemaan siinä. Ja takaisinsoitto miekka-vs-ase-vaikeuteen ei todellakaan toimi sen jälkeen temppeli tapahtuu ennen Raiders .
Lukea Apergo 's Tuomion temppeli arvostelu tästä .
16. Batman Returns
Ohjannut: Tim Burton
Julkaistu: 1992
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 36 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Yleensä useat roistot tekevät franchising-sopimuksesta heikon ja jättävät liian vähän aikaa johdonmukaiselle juonelle. Tässä tapauksessa roistot kuitenkin leikkivät yhdessä niin hyvin, että on vaikea valittaa liikaa - ja Danny DeViton Penguin ja Michelle Pfeifferin Catwoman ovat yleviä luomuksia.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Tim Burtonin Batman on joutunut pahoinpitelyn kohteeksi sen jälkeen, kun Christopher Nolan otti lepakkoohjat, mutta molemmat hänen lepakkoelokuvansa ovat täysin oikeutettuja Pimeyden ritarien otoksia, ja jos Burton kiinnittää enemmän huomiota roistoinsa kuin sankariinsa, tiedämme jo kuka Batman on. Tämä on luultavasti tasavertainen alkuperäinen - ja se kertoo aika vähän.
Ilmeinen virhe: Anna Joel Schumacherin ottaa ohjat kahdessa seuraavassa elokuvassa. Neon Gotham ? Herra Freeze ? Auta meitä, Christopher Nolan, olet ainoa toivomme.
Lukea Apergo 's Batmanin paluu arvostelu tästä .
15. Mad Max 2
Ohjannut : George Miller
Julkaistu: 1981
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 20 kuukautta
Miksi se on niin hyvää? Alkuperäinen Hullu Max oli osansa mahtavista ajoneuvojen takaa-ajojaksoista, mutta ei mikään, mikä olisi valmistanut yleisöä seuraavaan. Juoni on yksinkertainen: Max joutuu auttamaan piiritettyä yhteisöä pakenemaan ulkopuolisia ryöstöjä. Mutta hullu maailma ja hahmojen rakentaminen, ajoneuvojen suunnittelu ja poljin metalliin -toiminta ovat tärkeitä: keskittynyt, kupliva visio eteenpäin vievästä vauhdista.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Ne ovat hyvin erilaisia elokuvia: ensimmäinen lähitulevaisuuden poliisit vs-pyöräilijät -trilleri, jossa Maxilla on perhe ja työtovereita; jatko-osa post-apokalypsis-friikkishow, jossa Max on tyhjän pöydän ajaja (tai 'miehen palanut kuori', jos haluat). Jos ei avaustekstien montaasi, voisit katsoa toisen elokuvan tietämättä, että ensimmäinen oli olemassa. Yhdysvalloissa se oli nimeltään Road Warrior naamioi sen tosiasian, että se oli ollenkaan jatko-osa. Monet ensikertalaiset eivät tienneet, että he olisivat menettäneet mitään.
Ilmeinen virhe: Maxin seuraava seikkailu, Mad Max Beyond Thunderdome ei ole läheskään niin huono kuin ihmiset antavat ymmärtää, mutta se varmasti menettää gonzo-pienen budjetin tunnelman siirtyessään suuren budjetin studiomaailmaan. Ja Max todennäköisesti menettää jotain eduistaan, kun lapset taas inhimillistävät hänet.
Lukea Apergo 's Mad Max 2 arvostelu tästä .
14. Star Trek II: The Wrath Of Khan
Ohjannut: Nicholas Meyer
Julkaistu: 1982
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 31 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Suoraan sanottuna voisimme yksinkertaisesti muistuttaa sinua Kirkin pauhu 'Khaaaaaaaaaaannnnn!' ja sen pitäisi riittää vakuuttamaan kenet tahansa. Mutta tämä nosti myös franchising-sarjan draaman ja toiminnan ennennäkemättömälle tasolle ja sisälsi yhden elokuvan ikimuistoisimmista ja liikuttavimmista kuoleman kohtauksista.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Star Trek: The Motion Picture , vaikka kunnianhimoinen, ei onnistunut vangitsemaan Vaeltaa henki. Khan toisaalta sisältää upeita hahmohetkiä kaikille alkuperäisille näyttelijöille, paljon vitsejä, jotka tekivät sarjasta aina niin nautinnollisen katsomisen, mutta myös syvemmän tunneyhteyden, joka heijastui fanien rakkaudesta ohjelmaa kohtaan ja vakuutti -fanit, että heiltä puuttui jotain. Ei Khan , Ei Seuraava sukupolvi tai muita spin-off-esityksiä, eikä Chris Pineä Kirkinä.
Ilmeinen virhe: Ricardo Montalban (Khan) kuvasi edelleen tv-ohjelmaa Fantasia saari , mikä johti aikatauluun, joka tarkoitti, että hän ja William Shatner (Kirk) kuvasivat roolinsa neljän kuukauden välein. Näin ollen Kirk ja Khan eivät koskaan tapaa kasvokkain elokuvassa.
Lukea Apergo 's Khanin viha arvostelu tästä .
13. X-Men 2
Ohjannut: Bryan Singer
Julkaistu: 2003
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 33 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? X2 hoitaa vaikean tehtävän jakaa aikansa kaikkien valtavan X-tiimin jäsenten kesken sekä löytää tilaa saada meidät välittämään uusista lisäyksistä (ottaa kumarrus, Nightcrawler) ja vahvistaa toimintaa ja draamaa. Lyhyesti sanottuna se kuuluu kaikille mutanteille, ja se on todellakin saavutus.
Miten se pysyy alkuperäisessä? X mies piti perustaa maailma, sen mutantit ja yhteiskunnan asenne heihin sekä toimittaa todellinen pahis ja hänen pirullinen mestarisuunnitelmansa. Tämän seurauksena sillä oli hyvin vähän aikaa jäljellä sellaisille draamalle tai toiminnalle. X2 onnistui lyömään maata hahmon kannalta, jättäen tilaa 69 % enemmän jännitystä. Ja vähemmän rivejä sammakkoeläimistä salaman iskemisestä.
Ilmeinen virhe: Bryan Singer jättää jatko-osan hyväksi Superman Returns , jolloin Brett Ratner voi toimittaa heikko ote Pimeä Phoenix saaga se on täällä niin hyvin järjestetty.
Lukea Apergo 's X-Men 2 arvostelu tästä .
12. Evil Dead II
Ohjannut: Sam Raimi
Julkaistu: 1987
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 66 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Pahat kuolleet teki hänet. Rikosaalto melkein rikkoi hänet. Ja niinpä Sam Raimi ja hänen paras toverinsa Bruce Campbell palasivat metsään etsiessään hittiä elvyttääkseen ihmeellisemmän maineensa. Se olisi voinut olla häpeämätön pinnoitus ensimmäiselle elokuvalle, mutta Evil Dead II huolehtii siitä ensimmäisten viiden minuutin aikana. Sen jälkeen se uhmaa käytäntöjä joka käänteessä Raimin levottoman kameran ja Campbellin bravuurisella esityksellä idiootti-ikonisena toimintasankarina, Ashina, jotka ovat avainkomponentteja elokuvassa, joka saa sinut nauramaan, huutamaan ja vielä kerran nauramaan, joskus sisälläkin. yhden laukauksen tilaa.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Vertailua ei ole. Tämä on Sgt. Pippuri kohtaan Ole hyvä ja ole hyvä . Evil Dead II on kiistatta viimeisten 30 vuoden vaikutusvaltaisin kauhuelokuva.
Ilmeinen virhe: Se on tietysti vain kyyti, mutta Deaditesin henkimuodossa olevat voimat ja kyvyt vaihtelevat villisti kohtauksesta toiseen. Utelias...
Lukea Apergo 's Evil Dead II arvostelu tästä .
11. Superman II
Ohjannut: Richard Lester, Richard Donner (rekisteröimätön)
Julkaistu: 1980
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 24 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Supermies toimi kauniisti maailmanloojana, mutta kärsi useimpien luontaisista haitoista Supermies sarjakuvat: pahikset eivät olleet tarpeeksi voimakkaita antaakseen Supermanille todella juosta rahoilleen. Tällä kertaa kolme pahanlaatuista kryptonialaista nostavat panoksia huomattavasti, kun taas Supesilla itsellään ei ole voimaa rakkaudesta Loisia kohtaan.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Sen minkä menetät kryptonilaisissa takakuvissa ja bukolisissa Smallville-maisemissa, hyödyt siitä, ettei sinulla ole tyhmää 'lentää Maan ympäri taaksepäin kääntääkseen aikaa taaksepäin' -liikettä (ellet katso Richard Donnerin leikkaus , jolloin sinun on istuttava täsmälleen sama kohtaus uudelleen). Se hyötyy myös vahvemmasta rakkaustarinasta Loisin kanssa - vaikka lopun muistoja pyyhkivä suudelma on pettymys.
Ilmeinen virhe: Richard Lesterin ja Richard Donnerin työn näkyvät liitokset ovat yksi asia. Mutta mikä on sellofaani S-levyn frisbee-juttu, jonka Superman vetää rinnastaan ja heittää Zodia kohti? Onko kenelläkään selitystä tälle?
Lukea Apergo 's Superman II arvostelu tästä .
10. Raid 2
Ohjannut: Gareth Evans
Julkaistu: 2014
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 23 kuukautta
Miksi se on niin hyvää? Se on massiivinen, kunnianhimoinen laajennus ensimmäisestä elokuvasta, joka lisää todellista draamaa ja pidentää merkittävästi sen pituutta, säilyttäen samalla poikkeukselliset taistelujaksot, joita voit odottaa myrskyisän alkuperäisen jatkossa. Sen Olipa kerran Indonesiassa kohtaan Raid 's Kourallinen Rupiaaa . Ja siinä on nainen, joka taistelee vasaralla.
Miten se yhtyy alkuperäiseen? Se on pohjimmiltaan eri genressä – eeppinen rikostrilleri puhtaasti toimintanäytelmän sijaan – kunnes verenvuodatus alkaa, mutta laadultaan se on tasaista.
Ilmeinen virhe: Välien nopean käännöksen jälkeen Raid_s 1 ja 2, luvatusta _Raid 3:sta on vielä hyvin vähän merkkejä . Pidä kiirettä, Gareth! Tai, tiedätkö, käytä kaikki tarvittava aika tehdäksesi siitä mahtava.
Lukea Apergo 's Raid 2 arvostelu tästä .
9. Ennen auringonlaskua
Ohjannut: Richard Linklater
Julkaistu: 2004
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 111 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Jos Ennen auringonnousua kertoi nuoresta ja rakkaudesta olemisesta, tässä on elokuva vanhemmuudesta, mahdollisesti viisaammasta, ehdottomasti raskaammasta ja edelleen rakkaudesta. Vain tällä kertaa se, mikä pitää teidät erillään, ei ole hassu päätös luottaa kohtaloon ja tavata uudelleen kuuden kuukauden kuluttua, vaan elämäsi koko edistyminen sen jälkeen.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Se on täydellinen seuralainen. Ihannetapauksessa katsoisit nämä elokuvat alkuperäisten elokuvien katsojien tavoin saadaksesi täyden vaikutuksen: katso Auringonnousu kun olet noin 20-vuotias, ja Auringonlasku vuosikymmentä myöhemmin. Tiedämme muutaman ihmisen, jotka turhautuivat avoimesta lopusta, mutta suoraan sanottuna se on paikallaan: voit valita oman kohtalosi Jesselle ja Celinelle... ainakin siihen asti kunnes Ennen keskiyötä tuli mukana.
Ilmeinen virhe: Jotkut Pariisin maantiedoista, kun Jesse ja Celine mutkittelevat kaupungin halki, on hieman epäilyttävää.
Lukea Apergo 's Ennen auringonlaskua arvostelu tästä .
8. Bournen ylivalta
Ohjannut: Paul Greengrass
Julkaistu: 2004
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 25 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Älyllisen, poliittisesti motivoituneen brittiohjaajan Paul Greengrassin, joka oli tuolloin tunnetuin räikeästä dokumenttityöstään, tuominen syntyvään franchising-ohjelmaan oli uhkapeliä, joka kannatti komeasti. Greengrass toi kiireen tunteen ja epätoivoisen, korkean panoksen todellisuuden Bourne franchising-sarjassa, jossa katkera ja surullinen Bourne pakenee syistä, joita hän ei täysin ymmärrä, mutta jotka ovat suututtaneet häntä loputtomasti.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Kuten voit odottaa elokuvalta, jossa on kivet tappaa ensimmäinen elokuva 's love interest (Franka Potente), tämä on tummempi, intensiivisempi suhde, jossa alkuperäisen leikkisä sävy on leikattu pois luuta murskaavien autojen takaa-ajoon ja sankariksi asetettu Po-Faced. Siinä oli myös pallot päättymään, ei pamahduksella, vaan Bournen epätoivoisen tunteellisella tunnustuksella tytölle, jonka vanhemmat kuolivat hänen käteensä. Tämä elokuva on suoraan vastuussa Bondin uudesta suunnasta vuonna 2006 Casino Royale .
Ilmeinen virhe: Kuinka pahikset jäljittävät Bournen Intiaan? Miksi Gabriel Mann menee rikospaikalle Brian Coxin kanssa ilman tukea?
Lukea Apergo 's Bourne Supremacy arvostelu tästä .
7. Apergo iskee takaisin
Ohjannut: Irvin Kershner
Julkaistu: 1980
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 36 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Parhaat jatko-osat avaavat alkuperäisen – tai kääntävät sen päälaelleen ja muuttavat sääntöjä. Tällä mitalla, Apergo on yksi suurimmista. Tämä on se kohta, jossa Tähtien sota muuttui popcorn-hauskuudesta joksikin myyttiseksi ja joka voi inspiroida 40 vuoden täydellistä omistautumista. Ja sillä oli rohkeutta antaa meille tuo synkkä, ratkaisematon loppu - melko rohkea kesän menestysfilmiksi.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Monet pitävät sitä parempana Tähtien sota ; mutta se on makukysymys. Varmaa on, että se antaa meille lisää upeita linjoja, esittelee fantastisia hahmoja - tervetuloa, Yodaa ja Landoa - ja osoittaa, että tämä Kapina on vakava Hothin näyttävällä taistelulla.
Ilmeinen virhe: Irvin Kershner kieltäytyi alun perin mahdollisuudesta ohjata, koska hän ei pitänyt työstä tehdä jatko-osa kaikkien aikojen suosituimmalle elokuvalle. Onneksi hän harkitsi asiaa uudelleen.
Lukea Apergo 's Apergo iskee takaisin arvostelu tästä .
6. Pimeyden ritari
Ohjannut: Christopher Nolan
Julkaistu: 2008
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 37 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Christopher Nolanin erityinen nero on rakentaa sarjakuvaelokuvansa teeman ympärille ja tehdä niistä vahvempia. Teemana Batman alkaa oli kaupungin vastaus pelkoon (hyvä juomapeli: laske sanan käyttötarkoitukset / sen muunnelmat Alkaa ). Tällä kertaa kyse on hienosta tasapainosta elämässämme hallinnan ja kaaoksen välillä. Voi, ja Heath Ledgerin Joker täydellinen tasapainottaa Balen kiivaasti hallittua Dark Knightia.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Toimintakohtaukset ovat parempia, kaikki ovat asettuneet rooliinsa vakiintuneessa maailmassa, ja Ledger puhaltaa jokaisen sarjakuvaesityksen pois näytöltä. On syy, miksi tämä oli niin ilmiömäinen taloudellinen ja kriittinen menestys: sen on tehnyt huippuluokan asiantuntijatiimi.
Ilmeinen virhe: Tämä on ensimmäinen Bat-filmi, jossa ei ole yhtäkään oikeaa tai CG-lepakkoa. Toivomme, että et tunne itsesi huijatuksi nyt, kun olemme kertoneet sinulle sen.
Lukea Apergo 's Musta Ritari arvostelu tästä .
5. Toy Story 2
Ohjannut: John Lasseter, Ash Brannon, Lee Unkrich
Julkaistu: 1999
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 48 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Pixarin ensimmäinen jatko-osa näyttää kaiken sen taiteellisuuden ja huomion tarinankerrontaan, jota studiolta voi odottaa, ja valmisti maaperän Toy Story 3 , Autot 2 ja Hirviöiden yliopisto . Uudet hahmot - erityisesti Jessie - sopivat kauniisti vakiintuneeseen miehistöön; siellä on tuo hilpeä sinefiilin avaruussarjan avaus; teemoja syvennetään ja kehitetään; ja tuo Sarah McLachlanin kappale tappaa sinut joka kerta.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Tämä on yksi niistä elokuvista, jotka herättävät keskustelua: onko se yhtä hyvä kuin alkuperäinen vai oikeastaan parempi? Suoraan sanottuna, miksi vaivautua yrittämään valita? Ne ovat molemmat yleviä teoksia elokuvanteosta, sekä animaation, hahmojen, äänityön että käsikirjoituksen suhteen. Varmasti tekniikka on ottanut uuden askeleen eteenpäin tässä, mutta se kiillottaa jo ennestään loistavaa kiveä.
Ilmeinen virhe: Tämä oli alun perin suunniteltu suoraan DVD:lle jatko-osaksi. Voitko kuvitella jotain näin ylevää menevän suoraan DVD:lle? Se olisi hulluutta.
Lukea Apergo 's Toy Story 2 arvostelu tästä .
4. Mad Max: Fury Road
Ohjannut: George Miller
Julkaistu: 2015
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 433 kuukautta
Miksi se on niin hyvää? Muista, mitä sanoimme aiemmin Thunderdomen ulkopuolella menettää jotain siirtyessään studioelokuvaksi? Fury Road , huolimatta Warner Brosin valtavasta budjetista, onnistuu välttämään tämän sudenkuopan. Siinä on kaikki päätön mania Mad Max 2 , mutta se on jotenkin tähän mennessä hulluin elokuva koko sarjasta, ilman että kukaan olisi yrittänyt laimentaa Millerin näkemystä. Ja mikä visio se on.
Miten se pysyy alkuperäisessä? On vaikea nähdä, kuinka me sieltä edes pääsimme tänne. vaatimaton, vain hieman futuristinen poliisitrilleri Epätavallisen intensiivisten jahtijaksojen kanssa johtaa, vastoin todennäköisyyttä, valtavaan palaan dementoitunutta autogeddonia, jonka kaltaisia emme todennäköisesti koskaan enää näe. Jos otit Mad Max 2 toisaalta todellinen alkuperäinen, se on sitä, mutta kirjoita paljon, paljon suurempi. Itse asiassa se melkein rikkoo omaa sääntöämme olemalla tuskin jatko-osa. Kuten Sergio Leonella dollareita elokuvissa, mikään ei oikeastaan yhdistä näitä neljää Hullu Max muita elokuvia kuin ajelehtija, joka vaeltelee jonnekin löytääkseen seikkailun. Jopa hänen kasvonsa ovat muuttuneet tällä kertaa.
Ilmeinen virhe: Siinä mielessä, ja ei ollenkaan vähätellä Tom Hardyn suorituskykyä… Mutta hänen nykyaikaisesta pariasta huolimatta, eikö se olisi tehnyt elokuvasta vain hieman mahtavamman (ja vielä hullumman) nähdä Mel Gibsonin, vanhemman ja harmaamman, takaisin. hänen allekirjoitusroolissaan?
Lukea Apergo 's Mad Max: Fury Road arvostelu tästä .
3. Terminaattori 2: Tuomiopäivä
Ohjannut: James Cameron
Julkaistu: 1991
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 81 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Toiminta, vauhti, Sarah Connorin hauislihakset, älykäs varhainen vaihto, jossa luulet Arnien olevan pahis ja Robert Patrickin olevan hyvä kaveri - vain sinä olet väärässä - ja muut pohdinnat siitä, mitä aikamatkustus tarkoittaa nykyhetkellä, ovat kaikki tehokkaita. . Mutta tehosteet ja lavasteet todella räjäyttivät meidän kollektiiviset sukat - ja ne pysyvät pystyssä vielä tänäkin päivänä.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Ensimmäinen , niin oudolta kuin se näyttääkin, oli enemmän kauhuelokuva kuin toimintaelokuva: eräänlainen slasher-elokuva scifi-sisäkkeillä. Toinen näkee Cameronin tekevän saman tempun, jolla hän teki Alienit , vaihtaa genreä, nostaa esikuvaa ja tuottaa jotain täysin erilaista (pahis on nyt hyvä kaveri!) samalla kun tunnet olevasi osa samaa franchising-toimintaa.
Ilmeinen virhe: Franchising-sääntöjen mukaan vain asiat, joissa on orgaanista pehmopaperia, voivat matkustaa aikamatkalla. Joten miten T-1000 tekee sen? Ja mitä se alastomalta ihmiseltä näyttävä saa aikaan, kun sillä ei todellisuudessa ole oikeaa lihaa?
Lukea Apergo 's Terminaattori 2 arvostelu tästä .
2. Kummisetä, osa II
Ohjannut: Francis Ford Coppola
Julkaistu: 1974
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 30 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Vaikka olemme toivottavasti antaneet sinulle paljon enemmän, tämä on valttikortti, joka on vedettävä esiin, kun käydään kiivasta pubikeskustelua upeista jatko-osista. Kahden vuoden kuluttua Kummisetä määritteli gangsterielokuvan uudelleen ja pyyhkäisi Oscarit, Francis Ford Coppola palasi, ilman Brandoa (myöhäinen takakuvaus hylättiin, kun näyttelijä vaati lisää rahaa), mutta hänellä oli tarina kerrottavana Michael Corleonen shakespearelaisesta syntyperheestä kylmäveriseksi. , korruptoitunut hirviö. Laajuus on laajempi, ja se palaa Vito Corleonen seepiasävyiseen nousuun (joku ei-hoper nimeltä Robert De Niro tekee parhaansa Brandon) ja vastakohtana synkälle, mustasydämiselle Michaelille, joka voi olla tai ei ole metafora. Amerikalle ja kapitalismille.
Miten se pysyy alkuperäisessä? Nämä kaksi elokuvaa pitäisi todellakin nähdä yhdeltä istumalta, ja ne ovat majesteettisia saavutuksia elokuvassa. Ensimmäisessä voi olla enemmän puhtaasti mieleenpainuvia elokuvahetkiä, mutta mikään ei voi kilpailla sen hetken vaikutuksen kanssa, jolloin machiavellilainen Michael tappaa veljensä Fredon. Tämän veden pinta on tummempi, syvyydet kylmempiä ja vähemmän kutsuva, mutta ne vetävät sinut kuitenkin puoleensa.
Ilmeinen virhe: Kummisetä, osa III . Jos se olisi vastannut tätä esimerkkiä, se olisi kaikkien aikojen mahtavin trilogia suurimman kaksikon sijaan.
Lukea Apergo 's Kummisetä osa II arvostelu tästä .
1. Alienit
Ohjannut: James Cameron
Julkaistu: 1986
Ero jatko-osan ja alkuperäisen välillä: 86 kuukautta
Miksi se on niin hyvä? Cameronin nerous piilee jännityksen manipuloimisessa, kytkimien kauniissa jäsentelyssä kerääntymisestä verilöylyyn, sietämättömään odottamiseen ja toimintaan. Ymmärrettävästi vastahakoisen Ellen Ripleyn mukana kulkevat siirtomaa-jalkaväen merijalkaväen jäsenet ovat jokainen yksilöinä, ja juoni on suunniteltu loistavasti esittelemään jokaista hahmoa ja tappamaan suurin osa heistä hirveästi. Miksi se lyö Kummisetä osa II ? Koska siinä ei ole ainuttakaan happamuutta sisältävää ksenomorfia, siksi!
Miten se pysyy alkuperäisessä? Täysin vaihtuva genre, kummittelevasta talosta avaruudessa pallot seinään -toimintaan, osoitti tässä mestaruuden. Tämä on uhmakkaasti erilainen elokuva, joka on yhtä hyvä kuin (tai mahdollisesti parempi kuin) Ridley Scottin Ulkomaalainen , mutta ei suoraan verrattavissa, koska se pysyy uskollisena edeltäjänsä hengelle uhkaamatta koskaan pinnoittaa askelmiaan.
Ilmeinen virhe: Special Edition lisää kaksi loistavaa kohtausta - sekvenssin Ripleyn tyttärestä ja Sentry Gunsista - mutta sisältää myös aivan liian paljon jännitystä poistavaa täyteainetta Hadley's Hope -jaksoilla.
Lukea Apergo 's Alienit arvostelu tästä .
