Avengers Endgame: 26 spoileria ohjaajien ja käsikirjoittajien selittäminä

Tässä on ongelma: miten päätät 22 elokuvan saagan, seuraa ikonisinta shokkimenestysloppua sitten Apergo iskee takaisin , ja tarjoaa tyydyttävän lopun joillekin viime vuosikymmenen rakastetuimmista näyttösankareista? Jos olet Avengers: Endgame , teet sen hämmästyttävän helposti – Marvel Cinematic Universen uusin, joka tarjoaa voimakkaan, tunteita herättävän, jännittävän ja leikkisän kolmen tunnin eeposen, joka on täynnä fanipalvelua ja huikeita voittoja. Apergo istui elokuvaohjaajien kanssa, Anthony ja Joe Russo ja sen kirjoittajat, Christopher Markus ja Stephen McFeely , joidenkin spoilerin raskaiden keskustelujen yhteydessä puhutaan elokuvan tärkeimmistä paljastuksista, käänteistä, kuolemantapauksista ja paljon muusta – ja ne tarjosivat kaikenlaisia ​​kiehtovia oivalluksia yhteen kaikkien aikojen suurimmista elokuvista.

Kuuntele koko haastattelu osoitteessa Apergo Podcastin erikoisspoileri täällä – ja jatka rullaamista lukeaksesi 26 sanaa elokuvantekijöiltä, ​​jotka kattavat elokuvan alun, keskikohdan ja lopun. Loppupeli .

SPOILERIA FOR AVENGERS: ENDGAME JA AVENGERS: INFINITY WAR FOLLOW

FAUN TEORIA

1) Ant-Man ei olisi selvinnyt nousemasta Thanosin perään

Anteeksi, jokainen, joka uskoi, että Endgame oli pienoiskokoinen Scott Lang, joka lähti Thanosille, öh, kvanttimaailma ja laajenee uudelleen räjähdysmäiseen tyyliin. 'Thanos voisi ottaa lyönnin Hulkilta, olemme nähneet sen. Ja on selvää, että hänen koko kroppansa on vähintään yhtä vahva kuin se, Markus selittää. 'Jos Ant-Man laajenee, se yksinkertaisesti murskautuisi Thanosin mahtavan peräsuolen liikkumattomiin seiniin.' Nyt että on kuva.

INFINITYSODAN JÄLKEISET

2) Snap ei lasketa cliffhangeriksi

Okei, joten Marvel ei koskaan jättänyt Black Pantheria, Spider-Mania, Doctor Strangea ja muita pölykasoiksi ikuisiksi ajoiksi. Mutta kun Loppupeli näkee purkamisen Ääretön sota Välittömästi ikoninen alaspääty, kirjoittajat väittävät, että The Snap ei ole pelkkä cliffhanger. ”Sankarit häviävät kaiken ajan toisen näytöksen lopussa, ja se kestää yleensä viisi minuuttia ja sitten he palaavat pois. Emme halunneet tehdä niin”, McFeely sanoo. 'Se vaikutti huijaukselta. Ihmiset syyttävät tuota ensimmäistä elokuvaa jyrkänteestä, mutta menen hautaani sanoen, että se on tragedia. Cliffhanger tarkoittaa, että aiot ratkaista sen nopeasti, emmekä halunneet tehdä niin.'

3) Snap ei ole vain Star Lordin vika

The Kostajat olla uskomattoman lähellä voittaa Thanos useita kertoja aikana Ääretön sota – varsinkin Titanilla, kun Mantis onnistuu valtaamaan Mad Titanin ja Spider-Man melkein nappaa Gauntletin. Kunnes Star Lord tulee sisään ja lyö konnaa Gamoran murhasta. Osoita Internetin raivoa siitä, että Peter Quill sotkee ​​jengin parhaan mahdollisuuden välttää Snapin – vaikka kirjoittajat ovatkin sympaattisempia häntä kohtaan. 'Jos seisot tyttöystäväsi isän edessä ja saat selville, että hän tappoi juuri tyttöystäväsi, lyöt häntä kasvoihin!' väittää Markus. 'Mielestäni se on täysin emotionaalisesti ymmärrettävää, varsinkin kun siihen lisätään kohtaus, jossa [Quillin] piti tappaa hänet.' McFeely on samaa mieltä ja huomauttaa, että muut Avengers eivät myöskään onnistuneet murhaamaan Thanosia. '[Star Lord] on yksi monista syistä, miksi he eivät voita. Sinun tarvitsee vain leikata hänen päänsä irti – Thor on syyllinen. Tony ja Steve, jos he tulevat toimeen, on hyvä mahdollisuus... On paljon syyllisiä.”

4) Hawkeye-kohtaus on Joe Russon kyyneleeton

Tragedian tunne sisällä Loppupeli on välitön, ja elokuva alkaa kohtauksesta, jossa Hawkeye menetti koko perheensä Snapissa. Se on kohtaus, joka oli alun perin tarkoitettu Ääretön sota mutta osoittautui täydelliseksi tapaksi esitellä Clint Barton uudelleen MCU:ssa – ja ohjaaja Joe Russolle se on todella kova lyöjä. ”Minulla on neljä lasta, ja se on hyvin traaginen kohtaus aloittaa elokuva. Se on yksi harvoista kohtauksista elokuvassa, joka todella saa minut itkemään sitä katsoessani, koska ajattelen omaa perhettäni”, hän myöntää. 'Ja sitten ajattelet, mitä sinulle tapahtuisi isänä. Sinusta tulisi hyvin itsetuhoinen.'

5) Robert Downey Jr. improvisoi, että 'Valehtele!' hetki

Kun kapteeni Marvel pelastaa laihtuneen Tony Starkin nälänhädästä kosmoksessa, hänen paluunsa maan päälle tuo hänet kasvokkain Steve Rogersin kanssa ensimmäistä kertaa heidän emotionaalisten murtumiensa jälkeen. Sisällissota - ja on reilua sanoa, että Stark pitää edelleen kaunaa, ja hän kutsuu Rogersia 'valehtelijaksi'. Se on muistiinpano, joka tuli Robert Downey Jr hän itse. 'Luulen, että se oli yksi Downeyn inspiroituneimmista esityshetkistä elokuvassa', Anthony Russo sanoo. ”Hän palaa kovasti takaisin, hän on se kaveri, joka tunsi itsensä isänsä hylkäämäksi – näet hänen läheisyytensä ja luottamusongelmansa sillä hetkellä, kun hän ottaa Capin käyttöön. Downey esitti kohtauksen suurella energialla. Emme tehneet sitä monta kertaa, koska hän kulutti itseään niin, niin paljon. Hän ymmärsi sen erittäin hyvin.'

'VIITSI VUOTTA MYÖHEMMIN' -HYPPY

6) Aikahyppy sai inspiraationsa 'Mitä jos?' sarjakuvat

Marvel työskentelee parhaillaan a Mitä jos? Disney+ -suoratoistopalveluun tarkoitettu sarja, joka perustuu sarjakuviin, jotka muovaavat tarinat uudelleen yhdellä keskeisellä ei-kanonisella muutoksella – mutta sen vaikutus on jo tuntunut Loppupeli . McFeely vahvistaa Mitä jos? tarinat tarjosivat suurta inspiraatiota kostajien muuttamiseen Snapin jälkeen. 'Hyppäämällä viisi vuotta saat 'entä jos Tony menisi naimisiin ja eläisi onnellisena loppuun asti?'; 'Mitä jos Hulkista tulisi pohjimmiltaan ainoa supersankari ja hän olisi älykäs?'; 'Entä jos Cap tuntuisi siltä, ​​että hän haluaisi luopua?'; 'Entä jos Natasha ei koskaan poistuisi talosta ja oli viimeinen nainen seinällä?'; 'Mitä jos Thorista tulisi lihava humalainen?', hän sanoo. 'Se oli idea tehdä se, mutta ei niin Mitä jos – pidä panokset. Se kaikki tapahtui, se kaikki on osa kaanonia.'

7) Visuaalinen paletti siirtyy kuvastamaan aikahypyä

Kun Avengers tappaa Thanosin avausnäytöksessä Loppupeli , sen pitäisi olla voittoisa hetki – ja silti se ei ole. Mikään ei ole korjattu, Infinity Stones on tuhottu, ja kaikki toivo näyttää menetettyltä. Tuleva hyppy heijastaa tätä tunnelmaa visuaalisella tavalla. 'Viisi vuotta myöhemmin' huomaat, että sen sävyt muuttuvat paljon sinisemmiksi ja viileämmiksi. Halusimme masentuneemman tuulen, Joe Russo sanoo. ”Tarkoituksena oli antaa hahmojen ja yleisön kokea vaikutukset Ääretön sota , ja vaihtuu sitten hitaasti eri sävyyn – huomaat, että elokuva alkaa olla hauska Hulkin ja ravintolan ympärillä, missä sävy on jälleen tulossa toiveikkaaksi.'

8) Brainy Hulkin saapuminen on toivon majakka

Jokainen Avenger muuttuu viiden vuoden välissä, joka seuraa Thanoksen pään mestausta, enimmäkseen huonompaan suuntaan – toivon menettämiseen, riippuvuuden löytämiseen tai supersankaruudesta vetäytymiseen lopullisesti. Ja sitten on Bruce Banner, jolla on erityinen paikka elokuvantekijöiden sydämissä edustamansa toivon vuoksi. 'Miten Kostajat reagoivat Thanosin tapahtumiin, Banner on ainoa hahmo, joka todella etenee uuteen valoisaan tulevaisuuteen, yrittää rakentaa jotain täysin uutta ja löytää jotain täysin uutta', Anthony Russo sanoo. 'Natasha yrittää säilyttää, jotkut ihmiset hajoavat, mutta Banner on sankarillisin siinä mielessä, että hän säilyttää halunsa jatkaa yrittämistä.'

TIME HEIST!

9) Tony Stark olisi voinut vierailla Asgardissa

Kun aikaryöstöjuoni oli päätetty, kirjoittajien tehtävänä oli selvittää, mihin MCU:n aikakausiin sankarit palaisivat – varhaisessa iteraatiossa Iron Man lähetettiin johonkin muusta yhdeksästä valtakunnasta. 'Teknisesti sisään Thor: Pimeä maailma , Tesseract on holvissa, kuten eetteri on myös siellä”, McFeely sanoo. 'Joten tämä lähetti Tonyn Asgardiin, ja hänellä oli näkymätön varkain puku, ja hän taisteli Heimdallia vastaan, joka tietysti näki hänet. Luulen, että Joe [Russo] meni sisään ja sanoi: 'Miksi emme menisi sisään Kostajat ? Se on suurin elokuva, se on hauskin, mennään.

10) Thor yhdistettiin Friggan kanssa Jane Fosterin sijaan

Ryöstön aikana Thorille tarjotaan kaunis jälleennäkeminen edesmenneen äitinsä Friggan kanssa, joka kertoo hänelle tarkat sanat, jotka hänen tarvitsee kuulla voidakseen rakentaa uudelleen ja antaa itselleen anteeksi epäonnistumisen voittaa Thanos Ääretön sota . McFeelyn mukaan tämä jälleennäkeminen ei olisi osallistunut Odiniin ('MCU ei tarvinnut lisää isäongelmia') ja päätyi olematta natalie Portman Jane Foster, koska 'se ei ollut romanttinen suhde, jota hänen piti korjata'. Toinen käsikirjoittaja Markus on samaa mieltä: 'Hänellä oli jonkin verran Jane Foster -aikaa yhdessä luonnoksessa. Mutta se ei näyttänyt olevan hänen ongelmansa. Hän on pienentynyt lapsenomaiseen tilaan mökissään siellä Norjassa, ja hän tarvitsi neuvoja äidiltään periaatteessa. Jonkun on sanottava: 'Olet kunnossa. Olet kusipää, ja sinä olet kunnossa.'

11) Siellä on (eräänlainen) cameo keskiaikaiselta pyhimältä

Cameot ovat tavallinen osa sarjakuvaelokuvia (lisää Stan Leen viimeisestä MCU-cameosta myöhemmin) – mutta onko niitä koskaan esiintynyt 7. vuosisadan pyhimykseltä tutkijalta? Loppupeli ’s Asgard-kohtaukset kuvattiin Durhamin katedraalissa, mikä tarkoittaa, että St. Bede oli läsnä tavallaan ratkaisevan hetken. 'Friggan makuuhuone on Venerable Beden krypta. Siinä kohtauksessa on todellinen pyhimys, aivan kameran ulkopuolella', Markus sanoo epäuskoisena ja vitsailee: 'Kunnioitimme koko paikkaa. 'Beden vieressä on tacoja.''

12) Stan Leen cameo perustui 70-luvun Stan Leeen

Loppupeli sisältää viimeisen MCU-kuvan sarjakuvalegendasta Stan Lee – Iloinen hetki elokuvan 1970-luvulla sijoittuvassa jaksossa, jossa herkullisesti lukittu Lee huusi 'rakastu, ei sotaa!' ohi kulkevasta autosta. Sopivasti hänen ilmeensä cameossa perustuu Stanin kuviin 70-luvulta. 'Meillä oli erityisen nostalgista hauskaa tämän cameon kanssa, koska menimme menneisyyteen', Anthony Russo sanoo. ”Aloimme katsoa vanhoja valokuvia – visuaaliset tehostetiimimme hallitsee niin sujuvasti de-ageing-tekniikoita. Annoimme itsellemme innostua ja innostua vanhoista Stanin kuvista. Se oli hauskaa.' Joe Russon mukaan legendan saapuminen kuvauspaikalle ei koskaan onnistunut aiheuttamaan kohua. 'Näiden elokuvien parissa työskentelee paljon sarjakuvafaneja, ja siksi he ovat kiinnostuneita työskentelemään näiden elokuvien parissa', ohjaaja sanoo. 'Miehistö tottuu hyvin elokuvatähtiin, mutta kun Stan Lee ilmestyi, kaikki olivat jälleen 10-vuotiaita. Se oli erilaista energiaa kuvauksissa.'

13) Black Widowin kuolemaa ei ollut hakattu kiveen

Ennen Loppupeli jopa saavuttaa viimeisen näytöksen, yksi alkuperäisestä kuudesta Kostajasta kuolee pitääkseen juonen Thanosta vastaan ​​liikkeessä. Mutta Black Widowin ja Hawkeyen tappelu Vormirissa olisi voinut nähdä, että terävä ampuja päätyi sielukivi-uhriksi Natasha Romanoffin sijaan – päätös, jota venäläiset ja kirjoittajat miettivät pitkään. 'Meillä oli versio, jossa [Hawkeye] meni ohi', vahvistaa McFeely. 'Muistan nimenomaan visuaalisten tehosteiden valvojamme Jen Underdahlin lukeneen sitä sanoen: 'Älä tee niin. Kunnioita hänen valintaansa.' Ja otimme sen erittäin vakavasti. Monet miehistön naiset halusivat antaa hänelle sankarihetken – älä ota sitä pois häneltä.”

Osa päätöksestä tehdä Natashasta se, joka lopulta romahtaa, oli jatkaa lunastuskaarta, jonka hänen koko MCU-matkansa tähän mennessä on luonut. ”Natasha on kiehtova, koska hän oli ennen konna. Se ei ole jotain, mitä olet nähnyt näytöllä ennen, mutta hänellä oli ennen tätä elämää, joka oli väärä elämä”, Joe Russo sanoo. 'Hahmon identiteetti riisuttiin ja hänet muutettiin salamurhaajaksi, minkä jälkeen hän löysi uuden perheen Avengers-jäsenyytensä kautta. Häneltä tuntui vain uskomattoman sankarilliselta valinnalta tietää, että hänen oli uhrattava itsensä tulevaisuuden ja perheen säilyttämiseksi.

Käytännön tasolla ohjaaja sanoo, että on loogista, että Romanoff torjuisi Bartonin romussa. 'Näimme Avengersissä, että hän on paras taistelija', hän perustelee. 'Joten jos se tulee alas nyrkkiin siitä, kuka menee tuon kallion yli, hän tulee voittamaan. Ja hän voitti.'

SHOWDOWN

14) Thanosilla on tarkoituksella vähemmän näyttöaikaa

Jos siinä olisi 'päähenkilö'. Ääretön sota , se oli Thanos itse – iso violetti pahis ohjaa juonen ja saavuttaa päätavoitteensa lopputekstien kautta. Mutta asia ei ole niin Loppupeli . 'Se on ehdottomasti Avengers-elokuva, jossa toinen ei ollut', McFeely sanoo. 'Meidän piti antaa itsellemme lupa istua konnaa hieman takapenkille. En usko, että kukaan elokuvan ensimmäisellä puoliskolla sanoo 'Oi, jospa siellä olisi konna'. Pyörit ympäriinsä menetyksessä ja aikaryöstössä ja luulet sen olevan eräänlainen Avengers luonnon vastaan.'

15) Thanoksen vuoden 2012 versio on 'Warrior Thanos'

Pelkää häntä, pakene häntä, mestaa hänen päänsä, mutta Thanos saapuu kaikesta huolimatta – kun Avengers saa selville kantapään kautta, kun Mad Titanin vuoden 2012 versio ilmestyy vuonna 2023 tekemään näytelmän Infinity Gauntletille. Tällä hahmon nuoremmalla inkarnaatiolla on erilainen luonne – ja ohjaajilla on hänelle oma lempinimi. 'Kutsumme häntä soturi Thanokseksi', paljastaa Anthony Russo, 'versio hahmosta ennen kuin hän laski panssarinsa ja valaistui ja halusi etsiä kiviä. Hän on vihaisempi – se saattaa olla hänen virheensä elokuvassa, että hän on hieman varhaisempi ja itsevarmempi, ei aivan yhtä valistunut.' Kirjoittajat pyrkivät myös tuomaan vaarallisempaa reunaa Thanosille, kun hän esiintyy Loppupeli . 'Hän on omituisella tavalla kaikesta aiheuttamastaan ​​vahingosta huolimatta Ääretön sota , pehmentynyt, filosofinen Thanos”, Markus sanoo. 'Ja halusimme tähän elokuvaan sotapäällikön, joka ei ole vielä täysin selvittänyt kaikkia vivahteita.'

16) Hulk nostaa Avengers HQ on Secret Wars nyökkäys

Kun Thanos hyökkäsi Avengers-pääkonttoriin, Hulk nostaa kasaantunutta rauniota uskomattomalla massallaan – kuva, joka tuntui tutulta kaikille Marvel's Secret Wars -sarjakuvan faneille, joissa iso vihreä kaveri nosti koko vuoren. . Joe Russon mukaan Loppupeli hetki on 'sataprosenttinen' viittaus tuohon upeaan sarjakuvapaneeliin.

17) Thorin muunnoksen piti pysyä

The God Of Thunderin fyysinen muutos viiden vuoden aikahypyn aikana on liike, jonka harvat yleisön jäsenet olisivat ennustaneet – ja vaikka keskustelua käydäänkin siitä, kuinka herkästi hänen painonnousuaan käsitellään, on kiistatta vaikuttavaa, että päätöskela ei poista sitä. 'Thorin matkan loppu ei ole vain paluuta siihen, joka hän oli ennen kuin hän tuli masentuneeksi', Anthony Russo selittää. 'Thorin matkan loppu on hänen ja hänen maailmansa ymmärtämisen uuteen tilaan saapuminen. Hän on jälleen yksi hahmo, joka kulkee eteenpäin. Luulen, että ajatus yksinkertaisesti muuttaa hänet takaisin heikensi ajatusta, ettei Thor enää ole se.'

18) Kevin Feige suunnitteli pitkään Mjolnirin korkin nostoa

Siitä lähtien Avengers: Age Of Ultron , siemen on kylvetty, jotta Kapteeni Amerikka voisi olla tarpeeksi arvokas nostamaan Thorin vasaran. Se on hetki, joka on enemmän kuin kannattanut Loppupeli – ja Joe Russo arvioi Kevin Feige on kypsynyt jo vuosia. 'Olen varma, että se oli Kevinin mielessä jo kauan ennen Ultron ], minkä vuoksi hän luultavasti pyysi Jossia sisällyttämään jotain sellaista. Jossain vaiheessa hän halusi nähdä Capin arvoisena, ohjaaja kertoo. ”Mutta se on yksi niistä asioista, jonka voit maksaa vain 10 vuoden tarinankerronnolla. Tietääkseen kaiken, mitä Cap on käynyt läpi, ja nähdäkseen, kuka hän on hahmona ja kaikki hänen tekemänsä valinnat, hän on sen arvoinen. Vaikka hän on tehnyt virheitä, mikä on mielestäni kiehtovaa – jopa _[sisällissodassa _ kun hän myöntää Tonylle salaaneensa totuuden häneltä, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän on sen arvoinen.'

19) Portaalien kohtaus kohoaa Alan Silvestrin ansiosta

Epäilemättä elokuvan jännittävin hetki on Snapped Avengers -elokuvan jyskyttävä paluu, joka saapuu taistelukentälle joukon Doctor Strange -portaalien kautta tarjoamaan Capille, Tonylle ja Thorille kipeästi kaivattua apua. Ja vaikka se on eeppinen hetki, käsikirjoittajat ja ohjaajat ovat kaikki samaa mieltä siitä Alan Silvestri n selkärankaa pistelyt pisteet, jotka todella saavat sen nousemaan. 'Sinulla on Alan Silvestri säveltänyt kokonaisen sekvenssin, ja silloin se todella herää eloon', Anthony Russo sanoo, ja hänen veljensä Joe on samaa mieltä: 'Sekvenssi ei saavuttanut täyttä vaikutustaan ​​ennen kuin pisteet sovellettiin siihen.'

Kirjoitusprosessissa kesti jonkin aikaa selvittää, milloin kaikki pitäisi tuoda takaisin. Ensimmäinen luonnos, jossa sankarit palasivat Avengers-pääkonttoriin ennen kuin Thanosin laiva saapuu räjäyttämään heidät kaikki helvettiin. 'He napsasivat sen ja bam - kaikki ovat paikalla, ja sitten Thanos hyökkäsi', Markus selittää. ”Se oli hienoa, mutta nykyinen tapa näyttää siltä, ​​ettei elokuvaa ole vielä valmis. Jos ratkaiset sen, se on vain tappelu jälkeenpäin. Mutta koska et ole suorittanut ensisijaista tehtävää – kaikki eivät ole vielä palanneet – tuntuu silti siltä, ​​että tasapainossa on paljon.”

Ohjaajat väittävät, että kaatuneiden sankarien voittoon pääseminen oli 'paljon yritystä ja erehdystä', mutta elokuvan valmis leikkaus vastaa heidän visiotaan. 'Rehellisesti sanottuna se on mielestäni melko lähellä Director's Cutia rakenteen suhteen', sanoo Joe Russo. 'Tiesimme aina, että emotionaalisesti tyydyttävin ja kiihottava [asia] olisi T'Challan saapuminen Wakandan-armeijan kanssa. Olet nyt hetkessä, jolloin ymmärrät, että Thanos on tuonut tuhansia kätyrinsä tuhoamaan maapallon. Mikä vastustaa tätä? No, täältä tulee Wakanda. Se on uskomaton hetki. Peter Parker olisi toinen todella tunteellinen hahmopaluu. Se rakensi sen sekvenssin tavalla, joka jatkoi itsensä rakentamista eteenpäin.'

TONY STARK, RIP

20) Marvel ei vaatinut Tony Starkin kuolemaa

Vuoden loppuun mennessä Loppupeli , alkuperäinen Marvel Cinematic Universe -universumin lynchpin ei enää ole – Tony Stark uhraa itsensä pyyhkiäkseen Thanosin pois lopullisesti. Se on helvetin hyvä tapa sulkea 22 elokuvan kaari. Mutta vaikka se on täysin järkevä looginen loppu alkuperäiselle Iron Manille, studio ei vaatinut Starkin kuolemaa. 'Marvel kokonaisuutena sanoi: 'Uskomme, että se saattaa olla aika Tonyn kuolemaan], mutta jos sinulla on hyvä syy ei tehdä se vapaasti – me teemme mitä tahansa”, Markus sanoo. 'Mutta todella näytti siltä, ​​varsinkin mitä Tony kokee viiden vuoden tauon jälkeen - että hän on mennyt naimisiin, saanut lapsen ja elää kerrankin erittäin terveellistä, rauhallista elämää ja hänellä on ollut viisi täyttä vuotta ilman yllätyksiä. – ettei ollut enää minnekään, mihin hänen olisi pitänyt mennä. Tämä oli kaveri, joka oli tehnyt koko matkansa, aina loppuun asti, ja oli kokenut hahmonsa täydellisen kuntoutuksen siitä, että hän oli Humveen perässä ensimmäisen _[Iron Manin] alussa. _. Tuntui todella oikealta saada hänet tekemään se uhraus, jonka Steve Rogers olisi tehnyt, jos hänellä olisi ollut tilaisuus sillä hetkellä.'

21) Oli loogista, että Tonyn kuolema liittyi hetkeksi

Vaikka Marvel ei määrännyt Starkin traagista kuolemaa, looginen johtopäätös Loppupeli Tarinan ketjut johtivat orgaanisesti siihen mahdollisuuteen, että Iron Man olisi se, joka katkaisisi Thanoksen olemassaolosta ja maksaisi siitä lopullisen hinnan. 'Tiesimme, että Gauntletin olisi kumottava Gauntlet - se vain vaikutti tasapainoiselta tapa lähestyä tarinankerrontaa', selittää Joe Russo. 'Kaikki nämä kysymykset tulevat vain loogisiksi. Kenellä on tekninen tietotaito luoda jotain, joka voisi pitää Kivet? Tarvittaisiin Tony Starkin kaltainen nero ymmärtääkseen sen. Hän käyttää nanoteknologiaa, koska Hulkin on puettava se, Thanosin on puettava se, Tonyn on puettava se – yksi koko sopii kaikille. Tämä kaikki on osa tohtori Strangen surullista suunnitelmaa pitää Tony hengissä vuoden lopussa Ääretön sota vain, jotta hän voisi kuolla myöhemmin pelastaen kaikki. Meistä tuntui, että siinä oli uskomattoman paljon tragediaa.'

22) RDJ:n valinta oli, että Tony Stark kuolisi hiljaa

Jos Tony Starkilla oli todellista supervoimaa, se oli hänen moottorisuunsa – se laukaisi huutoja ja yksivärisiä salamannopeita refleksejä. Mutta kun hänen on aika kuolla, hän ei lausu sanaakaan, valinnan teki itse Robert Downey Jr. 'Robert sanoi: 'En aio sanoa vitun mitään. En halua puhua, koska se ei tunnu minulle rehelliseltä. Ja en usko, että sillä hetkellä hänellä olisi kykyä puhua”, paljastaa Joe Russo. 'Hän sanoi: 'Aion makaa täällä, ja voit antaa sen avautua muiden hahmojen kanssa, mutta aion tuskin olla vuorovaikutuksessa, koska se tuntuu minusta totuudenmukaiselta valinnalta.' Sanomattakin on selvää, että ohjaajat hyväksyivät idean. ”Jotta hahmomme kärsii niin suuresta tuskasta, kuoleman partaalla, meidän oli tärkeää luoda tunne, että kun katsoit Tony Starkia sillä hetkellä, tiesit hänen kuolevan, ja sinun piti käsitellä se siinä. hetki”, Anthony lisää.

23) Tonyn uhraus muuttaa Infinity Warin päättymisen painotusta

Sisään Ääretön sota , opimme, että todennäköisyys sille, että Avengers voittaa Thanosin, on lähes mahdottoman pieni – Doctor Strange näkee vain yhden mahdollisuuden, jossa Maan mahtavimmat sankarit voittaa. Ja nyt kun tiedämme, että se on Tony Starkin viimeinen uhraus Hullun titaanin pölyttämiseksi, kirjoittajat lupaavat, että katsot sen hetken Ääretön sota aivan uudessa valossa. 'Cumberbatch kestää todella pitkän raskaustauon. Ja nyt kun tiedät, että hän katsoo eteenpäin Loppupeli ja Tony kuolee, ja hän sanoo: 'Yksi', luet sen vain seuraavasti: 'Sinun on kuoltava – ei ole muuta tapaa', McFeely sanoo.

24) Killing Cap olisi ollut liian masentavaa

Samalla kun Black Widow ja Iron Man saavat traagisia, sankarillisia kuolemantapauksia, Kapteeni Amerikka saa erilaisen emotionaalisen lopun – suuntaavat takaisin vaihtoehtoiseen menneisyyteen elääkseen onnellista elämää Peggy Carterin kanssa. Se ei ollut vain looginen loppu hänen hahmonsa kaarelle, mutta se tarjosi toivoa siellä, missä hänen tappamisensa olisi tuhonnut sen. 'Kun tappaa [Tonyn] kaltaisen rakastetun hahmon, elokuvan lopussa on oltava jossain mielessä toivoa, ja ainoa henkilö, joka antaa sinulle tämän toivon, on toinen pääosassa', sanoo Joe Russo. ”Jos olisimme tappaneet molemmat pääosat, minusta tuntuu, että ihmiset olisivat kävelleet liikenteeseen elokuvan jälkeen. Tarkoituksena ei ole tuhota ihmisiä, vaan toivottavasti kerrotaan monimutkainen ja mittainen tarina tavalla, joka saa heidät tuntemaan erilaisia ​​tunteita.'

25) Pääteema on uhrautuminen

Pelissä on paljon temaattisia juttuja Loppupeli – vanhempien tapaamiset, ennaltamäärääminen vs. vapaa tahto – mutta Markukselle keskeinen läpikulkulinja on sankarillinen uhraus. 'Musta leski uhraa itsensä. Tony uhraa itsensä. Steve, jonka osakkeet kaupassa uhraavat itsensä, ei onnistu. Se on mukava käänne siellä”, hän selittää. Viiden vuoden aikahypyn kirjoittamatta jättäminen puhuu myös elokuvan painavista seurauksista. ”Se ei ole korjattu lopussa – se on peruttu, mutta viisi vuotta on edelleen olemassa. Trauma on edelleen olemassa.'

TULEVAISUUS

26) Kuolleita hahmoja ei käynnistetä uudelleen lähiaikoina

Osa sarjakuvaelokuvien (ja niiden sarjoitetun lähdemateriaalin) elinkaaresta on mahdollinen uudelleenkäynnistys – ikoniset hahmot pysyvät kuolleina vain niin kauan ennen kuin uusi inkarnaatio saapuu. Mutta kirjoittajien mukaan näin ei ole tässä. Älä odota näkeväsi uutta Tony Starkia tai Steve Rogersia lähiaikoina. 'Se on MCU:n luonne', Markus väittää. ”Se ei ole paikka, jossa voit käynnistää uudelleen, ja yhtäkkiä Iron Man on 15-vuotias ja kaikki muut ovat edelleen saman ikäisiä. Hahmojen täytyy pyörtyä, ja maailmankaikkeuden on pysyttävä paikallaan. Joten jos aiot ottaa ihmiset pois laudalta, heidän on lähdettävä totta. Myönnetään, nämä ovat elokuvia. Ymmärrän, että joku on tehnyt jonkinlaisen ilmoituksen, jossa on sana 'Visio', joten tarkoitan...'

Avengers: Endgame on nyt julkaistu. Kuuntele Apergo Podcast -studion spoileri tässä __, live-spoileri erikois täällä __, ja Russos ja Markus & McFeely spoilerit täällä __.